Приговор по делу № 1-232/2023 от 07.08.2023

УИД 91RS0009-01-2023-001265-66

Дело № 1-232/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре - Черниковой У.И.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника

прокурора г.Евпатории - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мариевой А.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя, а также совершил служебный подлог (4 эпизода), то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом врио генерального директора № 90-к от 16 января 2019 года ФИО2 с 21 января 2019 года назначен на должность инженера 2 категории группы технического аудита Евпаторийского района электрических сетей Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту - Евпаторийский РЭС ГУП РК «Крымэнерго»).

Согласно п.1.7 должностной инструкции инженера 2 категории группы технического аудита Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», утвержденной 25 апреля 2018 года начальником Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» (далее по тексту - должностная инструкция), ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту - Постановление), Положением о Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго» от 21 июня 2018 года, Положением о группе технического аудита Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» от 26 апреля 2018 года и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с положениями указанной должностной инструкции ФИО2 наделен следующими полномочиями:

- выявлять факты безучетного/бездоговорного потребления энергоресурсов, нарушения учета потребления энергии, нарушений договорных обязательств по компенсации реактивной мощности, предельных величин: потребление электрической энергии и мощности, качественных параметров электрической энергии, отпускаемых потребителям - юридическим лицам (п.3.1.2);

- выполнять план проверок (визуальных и инструментальных) приборов учета (измерительных комплексов) потребителей - юридических лиц (п.3.2.3);

- осуществлять своевременное и корректное внесение информации о выполнении проверок, контрольного снятия показаний, ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии потребителей - юридических лиц и иных обязанностях подчиненного персонала в соответствующие журналы, программные комплексы, техническую и иную документацию (п.3.2.7);

- обеспечивать работы по выполнению дополнительных работ и услуг (нетарифных) на сторону, утвержденных ГУП РК «Крымэнерго». Обеспечивать подписание договора, сметы и актов выполненных работ на прочие виды работ и услуг, утвержденных ГУП РК «Крымэнерго», кроме монопольных (п.3.2.9);

- обеспечивать корректность и полноту составления и оформления актов проверки приборов учета, актов допуска приборов учета в эксплуатацию, актов и ведомостей снятия показаний, актов недопуска, актов замечаний, актов об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии и иных документов и бланков, относящихся к деятельности группы технического аудита (п.3.2.10);

- принимать участие в работе комиссии по рассмотрению актов неуточненном потреблении Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго». Своевременно передавать материалы заместителю начальника Евпаторийского РЭС по техническому обеспечению продаж (п.3.2.13);

- проверять соответствие схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц требованиям действующего законодательства и локальных распорядительных документов ГУП РК «Крымэнерго» (п.3.2.17);

- обеспечивать надлежащее техническое состояние и работу схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц, исключать возможный доступ и вмешательства в работу схем и приборов учета электрической энергии (п. 3.2.18);

- проводить анализ потребления, определения проблемных участков, потребителей - юридических лиц и устранение причин небаланса электроэнергии в сетях Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» (п.3.2.23);

- участвовать в работе комиссии по инвентаризации малоценного инвентаря основного оборудования и инвентаря (п.3.2.35);

- выдавать наряды-допуски и распоряжения на проведение работ, которые требуют их оформления и не допускать производства таких работ без получения необходимых допусков (п.3.2.37);

- обеспечивать выполнение в установленные сроки актов проверок, предписаний и мероприятий по улучшению и созданию безопасных условий труда и технического состояния объектов (п.3.2.38).

Таким образом, ФИО2, занимая должность инженера 2 категории группы технического аудита Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» осуществлял полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, то есть являлся должностным лицом.

Как следует из п.3.2.10 должностной инструкции ФИО2, в обязанности последнего входит обеспечение корректности и полноты составления и оформления актов проверки приборов учета, актов допуска приборов учета в эксплуатацию, актов и ведомостей снятия показаний, актов недопуска, актов замечаний, актов об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии и иных документов и бланков, относящихся к деятельности группы технического аудита.

Порядок составления актов проверок регламентирован законодательством Российской Федерации, а именно положениями п.173 Постановления.

Кроме того, положениями п.173 Постановления закреплено следующее: результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. В акте проверки расчетного прибора учета должен быть отражен результат проверки.

При этом, в случае выявления нарушений установленных требований к прибору учета, должен быть составлен акт замечания, где непосредственно отражаются нарушения, что свидетельствует о том, что данный акт удостоверяет факты, влекущие юридические последствия.

Такими образом, указанные акты проверки расчетного прибора учета являются официальными документами.

Также, из п.3.1.2 должностной инструкции ФИО2 следует, что в обязанности последнего входит выявление фактов безучетного/бездоговорного потребления энергоресурсов, нарушения учета потребления энергии, нарушений договорных обязательств по компенсации реактивной мощности, предельных величин: потребление электрической энергии и мощности, качественных параметров электрической энергии, отпускаемых потребителям - юридическим лицам.

Так, согласно п.177 Постановления при проведении проверок, в ходе которых выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.2 Постановления безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).

Порядок составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии регламентирован законодательством Российской Федерации, а именно положениями п.178 Постановления, согласно которого по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с п.187 этого же Постановления, стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Тем самым, акт проверки о неучтенном потреблении также является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия.

Также согласно п.3.2.18 должностной инструкции ФИО2 в обязанности последнего входит обеспечение надлежащего технического состояния и работы схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц, исключать возможный доступ и вмешательства в работу схем и приборов учета электрической энергии.

Как следует из положений п.170 Постановления проверки приборов учета помимо проведения визуального осмотра схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверки соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверки состояния прибора учета, включают проверку наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно п.153 Постановления по окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с положениями п.139 Постановления сетевая организация при установке контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкций, защищающих приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, в обязательном порядке уведомляет потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

В случае выявления факта нарушения пломб согласно п.173 Постановления в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны сведения о месте установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки).

Наряду с указанным, в случае выявления факта нарушения пломб в соответствии с положениями п.178 Постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля).

Согласно распоряжения «С целью формирования и поддержания в актуальном состоянии баланса эл. энергии по фидерам 6-10кВ и его анализа» № 47 от 23 января 2019 года, утвержденного начальником Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», ФИО2 закреплен за участком потребителя потребляемой электроэнергии по адресу: <...>.

Так, в период с 25 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом государственного унитарного предприятия, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г.Евпатории Республики Крым, будучи обязанным в силу занимаемой им должности и в соответствии с положениями его должностной инструкции, а именно: выявлять факты безучетного/бездоговорного потребления энергоресурсов, нарушения учета потребления энергии, нарушений договорных обязательств по компенсации реактивной мощности, предельных величин: потребление электрической энергии и мощности, качественных параметров электрической энергии, отпускаемых потребителям - юридическим лицам (п.3.1.2); обеспечивать корректность и полноту составления и оформления актов проверки приборов учета, актов допуска приборов учета в эксплуатацию, актов и ведомостей снятия показаний, актов недопуска, актов замечаний, актов об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии и иных документов и бланков, относящихся к деятельности группы технического аудита (п.3.2.10); проверять соответствие схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц требованиям действующего законодательства и локальных распорядительных документов ГУП РК «Крымэнерго» (п.3.2.17); осуществлять своевременное и корректное внесение информации о выполнении проверок, контрольного снятия показаний, ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии потребителей - юридических лиц и иных обязанностях подчиненного персонала в соответствующие журналы, программные комплексы, техническую и иную документацию (п.3.2.7); обеспечивать надлежащее техническое состояние и работу схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц, исключать возможный доступ и вмешательства в работу схем и приборов учета электрической энергии (п.3.2.18), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, получил взятку в виде денежных средств в сумме 20 000,00 рублей от ФИО59, выступающего в качестве посредника ФИО36, при этом ФИО3 получил указанные денежные средства в размере 20 000,00 рублей от ФИО37 в период с 25 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь около гастронома «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за совершение ФИО2 в интересах ФИО38:

- заведомо незаконного бездействия, выраженного в невнесении в акт № 31-05-020839 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 24 апреля 2019 года сведений, установленных им у потребителя электрической энергии 24 апреля 2019 года в ходе проверки по адресу: <адрес>, а именно, о не соответствии измерительного комплекса требованиям нормативных документов, отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию и (или) о повреждении измерительного комплекса указанного потребителя, которые в соответствии с требованиями законодательства при выявлении нарушений в ходе проверки подлежат обязательному отражению, что влечет за собой не допуск прибора учета в эксплуатацию. Так как в случае, когда прибор учета допускается в эксплуатацию согласно заключению акта проверки, дверца щита учета потребителя электрической энергии подлежит опломбировке, что не было выполнено ФИО2 в ходе проведения данной проверки, не смотря на внесение последним сведений в заключение акта проверки о допуске прибора учета в эксплуатацию;

- заведомо незаконных действий, совершенных с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, выраженных во внесении в акт № 31-05-020839 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 24 апреля 2019 года заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание указанных документов, а именно сведений о соответствии измерительного комплекса требованиям нормативным документов, допуске прибора учета в эксплуатацию, в ходе проверки 24 апреля 2019 года у потребителя электрической энергии по адресу: <адрес>;

- заведомо незаконных действий, совершенных с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, и бездействие, в том числе, в дальнейшем общем покровительстве в интересах ФИО39 при проведении проверок по адресу: <адрес>, выраженных в не принятии соответствующих мер реагирования, будучи осведомленным о систематических фактах срывов пломб на дверце щита учета электроэнергии данного потребителя, установленных в соответствии с требованиями законодательства и систематической замене вводного автомата в измерительном комплексе потребителя потребляемой электроэнергии по вышеуказанному адресу на превышающий договорную мощность энергопринимающего устройства, закрепленной в актах разграничения балансовой принадлежности сторон № 058/257/2778/15 от 28 июля 2015 года, являющимися приложениями № 6 и № 7 к договору энергоснабжения № 525 от 09 сентября 2015 года, заключенным между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «<данные изъяты>», которое влечет за собой составление акта замечания, а также при составлении актов проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии № 31-07-069078 от 17 декабря 2019 года, № 31-04-055405 от 08 октября 2019 года, № 31-26-000539 от 05 февраля 2021 года.

При совершении преступного деяния ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, и желал их наступления.

Кроме того, 24 апреля 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в ранее полученном денежном вознаграждении от ФИО40 в размере 20 000,00 рублей, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, в нарушение положений своей должностной инструкции, а именно: выявлять факты безучетного/бездоговорного потребления энергоресурсов, нарушения учета потребления энергии, нарушений договорных обязательств по компенсации реактивной мощности, предельных величин: потребление электрической энергии и мощности, качественных параметров электрической энергии, отпускаемых потребителям - юридическим лицам (п.3.1.2); обеспечивать корректность и полноту составления и оформления актов проверки приборов учета, актов допуска приборов учета в эксплуатацию, актов и ведомостей снятия показаний, актов недопуска, актов замечаний, актов об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии и иных документов и бланков, относящихся к деятельности группы технического аудита (п.3.2.10); проверять соответствие схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц требованиям действующего законодательства и локальных распорядительных документов ГУП РК «Крымэнерго» (п.3.2.17); осуществлять своевременное и корректное внесение информации о выполнении проверок, контрольное снятие показаний, ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии потребителей - юридических лиц и иных обязанностях подчиненного персонала в соответствующие журналы, программные комплексы, техническую и иную документацию (п.3.2.7); обеспечивать надлежащее техническое состояние и работу схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц, исключать возможный доступ и вмешательства в работу схем и приборов учета электрической энергии (п.3.2.18), внес в акт № 31-05-020839 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 24 апреля 2019 года, удостоверяющий юридически значимые факты и порождающий юридические последствия, то есть являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, искажающие действительное содержание указанных документов, а именно сведения о соответствии измерительного комплекса требованиям нормативным документов, допуске прибора учета в эксплуатацию, в ходе проверки 24 апреля 2019 года у потребителя электрической энергии по адресу: <адрес>, отразив не соответствующие действительности сведения о том что, измерительный комплекс соответствует требованиям нормативных документов, прибор учета допущен в эксплуатацию, а также не отразил установленные в ходе указанной проверки сведения о не соответствии измерительного комплекса требованиям нормативных документов, отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию и (или) о повреждении измерительного комплекса указанного потребителя, которые в соответствии с требованиями законодательства при выявлении нарушений в ходе проверки подлежат обязательному отражению, что влечет за собой не допуск прибора учета в эксплуатацию. Так как в случае, когда прибор учета допускается в эксплуатацию согласно заключению акта проверки, дверца щита учета потребителя электрической энергии подлежит опломбировке, что не было выполнено ФИО2 в ходе проведения данной проверки, не смотря на внесение последним сведений в заключение акта проверки о допуске прибора учета в эксплуатацию.

Кроме того, 08 октября 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в ранее полученном денежном вознаграждении от ФИО41 в размере 20 000,00 рублей, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, в нарушение положений своей должностной инструкции, а именно: выявлять факты безучетного/бездоговорного потребления энергоресурсов, нарушения учета потребления энергии, нарушений договорных обязательств по компенсации реактивной мощности, предельных величин: потребление электрической энергии и мощности, качественных параметров электрической энергии, отпускаемых потребителям - юридическим лицам (п.3.1.2); обеспечивать корректность и полноту составления и оформления актов проверки приборов учета, актов допуска приборов учета в эксплуатацию, актов и ведомостей снятия показаний, актов недопуска, актов замечаний, актов об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии и иных документов и бланков, относящихся к деятельности группы технического аудита (п.3.2.10); проверять соответствие схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц требованиям действующего законодательства и локальных распорядительных документов ГУП РК «Крымэнерго» (п.3.2.17); осуществлять своевременное и корректное внесение информации о выполнении проверок, контрольное снятие показаний, ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии потребителей - юридических лиц и иных обязанностях подчиненного персонала в соответствующие журналы, программные комплексы, техническую и иную документацию (п.3.2.7); обеспечивать надлежащее техническое состояние и работу схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц, исключать возможный доступ и вмешательства в работу схем и приборов учета электрической энергии (п.3.2.18), внес в акт № 31-04-055405 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 08 октября 2019 года, удостоверяющий юридически значимые факты и порождающий юридические последствия, то есть являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, искажающие действительное содержание указанных документов, а именно сведения о наличии до проведения проверки установленной в соответствии с требованиями законодательства пломбы на дверце щита учета потребителя электроэнергии по адресу: <адрес>, отразив не соответствующие действительности сведения об опломбированной дверце щита учета электроэнергии данного потребителя до начала проверки, а также не отразил выявленное в ходе данной проверки нарушение в виде отсутствия пломбы, которое влечет за собой составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Кроме того, 17 декабря 2019 года, в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в ранее полученном денежном вознаграждении от ФИО42 в размере 20 000,00 рублей, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, в нарушение положений своей должностной инструкции, а именно: обеспечивать корректность и полноту составления и оформления актов проверки приборов учета, актов допуска приборов учета в эксплуатацию, актов и ведомостей снятия показаний, актов недопуска, актов замечаний, актов об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии и иных документов и бланков, относящихся к деятельности группы технического аудита (п.3.2.10); проверять соответствие схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц требованиям действующего законодательства и локальных распорядительных документов ГУП РК «Крымэнерго» (п.3.2.17); осуществлять своевременное и корректное внесение информации о выполнении проверок, контрольное снятие показаний, ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии потребителей - юридических лиц и иных обязанностях подчиненного персонала в соответствующие журналы, программные комплексы, техническую и иную документацию (п.3.2.7); обеспечивать надлежащее техническое состояние и работу схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц, исключать возможный доступ и вмешательства в работу схем и приборов учета электрической энергии (п.3.2.18), внес в акт № 31-07-069078 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 17 декабря 2019 года, удостоверяющий юридически значимые факты и порождающий юридические последствия, то есть являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, искажающие действительное содержание указанных документов, а именно сведения о верной работе измерительного комплекса и его соответствии требованиям нормативных документов и допуске прибора учета в эксплуатацию, отразив не соответствующие действительности сведения о мощности энергопринимающего устройства, находящегося в эксплуатации потребителя потребляемой электроэнергии по адресу: <адрес>, а также не отразил выявленное в ходе данной проверки нарушение в виде превышения максимальной мощности энергопринимающего устройства указанного потребителя, закрепленной в актах разграничения балансовой принадлежности сторон № 058/257/2778/15 от 28 июля 2015 года, являющимися приложениями № 6 и № 7 к договору энергоснабжения № 525 от 09 сентября 2015 года, заключенным между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «<данные изъяты>», которое влечет за собой составление акта замечания.

Кроме того, 05 февраля 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в ранее полученном денежном вознаграждении от ФИО43 в размере 20 000,00 рублей, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, в нарушение положений своей должностной инструкции, а именно: выявлять факты безучетного/бездоговорного потребления энергоресурсов, нарушения учета потребления энергии, нарушений договорных обязательств по компенсации реактивной мощности, предельных величин: потребление электрической энергии и мощности, качественных параметров электрической энергии, отпускаемых потребителям - юридическим лицам (п.3.1.2); обеспечивать корректность и полноту составления и оформления актов проверки приборов учета, актов допуска приборов учета в эксплуатацию, актов и ведомостей снятия показаний, актов недопуска, актов замечаний, актов об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии и иных документов и бланков, относящихся к деятельности группы технического аудита (п.3.2.10); проверять соответствие схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц требованиям действующего законодательства и локальных распорядительных документов ГУП РК «Крымэнерго» (п.3.2.17); осуществлять своевременное и корректное внесение информации о выполнении проверок, контрольное снятие показаний, ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии потребителей - юридических лиц и иных обязанностях подчиненного персонала в соответствующие журналы, программные комплексы, техническую и иную документацию (п.3.2.7); обеспечивать надлежащее техническое состояние и работу схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц, исключать возможный доступ и вмешательства в работу схем и приборов учета электрической энергии (п.3.2.18), внес в акт № 31-26-000539 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 05 февраля 2021 года, удостоверяющий юридически значимые факты и порождающий юридические последствия, то есть являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, искажающие действительное содержание указанных документов, а именно сведения о наличии до проведения проверки установленной в соответствии с требованиями законодательства пломбы на дверце щита учета потребителя электроэнергии по адресу: <адрес>, отразив не соответствующие действительности сведения об опломбированной дверце щита учета электроэнергии данного потребителя до начала проверки, а также не отразил выявленное в ходе данной проверки нарушение в виде отсутствия пломбы, которое влечет за собой составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, указанными незаконными действиями ФИО2 грубо нарушены требования ст.15 Конституции РФ, обязывающей органы государственной власти и должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы, что повлекло за собой дискредитацию и подрыв авторитета органов власти в лице должностных лиц ГУП РК «Крымэнерго» среди граждан, создав у них мнение о произволе должностных лиц органов государственной власти и неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ и законов на своей территории, то есть повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Пояснил, что взятку от ФИО64 не получал. Последний возвращал ему денежные средства в уплату долга, никакие услуги касаемо работы, тем более за деньги он не оказывал. Доказательств получений им взятки материалы дела не содержат. Явка с повинной была им написана под давлением полиции. Указал, что 22 сентября 2022 года, рано утром, когда вся семья спала, в квартиру ворвались вооруженные люди и всю семью положили лицом в пол. Он находился в шоковом состоянии, испытывал унижение, страх, так как находился в такой ситуации впервые. Ему сообщили, что если он не будет сотрудничать, то с таким же обыском заявятся к матери и брату, то есть угрожали. Далее, находясь на кухне, ему дали на подпись какие-то документы. Немного придя в себя, попросил адвоката. Все время на него, в том числе через супругу, оказывалось психологическое давление, и он подписал какие-то бумаги без возможности прочесть. Через некоторое время его доставили в ОМВД России по г.Евпатории в служебный кабинет. Когда его забрали, супруге отдали телефон, но сказали никому не звонить, чтобы не сделать «хуже». В кабинете ему предоставили текст явки с повинной. Под психологическим давлением, в шоковом состоянии он переписал текст. Далее его начали допрашивать, и он дал показания, согласно указанной явки. Допрос проводился без адвоката, адвокат прибыл в конце допроса. Считает очевидным, что свидетель ФИО65 его оговаривает, так как имеет договоренность с сотрудниками правоохранительных органов. Это подтверждается постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым о прекращении уголовного дела в отношении ФИО44, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, в связи с раскаянием. Все обвинения в отношении него не подтверждаются доказательствами, обвинение не конкретно. Согласно обвинения, не установлено ни время, ни место совершения преступления, в связи с чем, он был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. ФИО85 деньги ФИО45 ему не передавал. Однако он не может знать, давал ли ФИО86 какие-либо деньги ФИО66

24 апреля 2019 года им был выдан акт замечаний, согласно которому было отказано в допуске прибора учета в эксплуатацию. В качестве причины он указал устранить аварийную ситуацию, восстановить схему учета, счетчик не был опломбирован и не являлся расчетным. Он действовал, согласно требованиям законодательства должностных инструкций. В соответствии в п.2.1 инструкции по проведению проверки замены приборов электроэнергии и допуска их в эксплуатацию, допуск прибора учета эксплуатации прибор проверяется и готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчета за электрическую энергию, которая завершается документальным оформлением результатов допуска. 24 апреля 2019 года им была осуществлена внеплановая проверка по заявлению потребителя, в ходе которой было указано, что прибор учета был распломбирован в связи с аварийной ситуацией. Сведения о верной работе прибора учета не вносил, выдал акт замечаний, прибор учета не ввел в эксплуатацию, что подтверждается актом, ложные сведения в акт не вносил. Кроме того, он не знал об увеличенной мощности на объекте и вносил достоверные сведения, доказательства обратного уголовное дело не содержат. ФИО67 подтвердил своими показаниями, что всегда предоставлял автомат соответствующей мощности. То есть, при всех проверках он (ФИО2) видел автомат соответствующей мощности. Отметка в акте проверки от 24 апреля 2019 года в графе заключение измерительный комплекс работает верно. О том, что измерительный комплекс соответствует требованиям нормативным документами и допущен в эксплуатацию, является технической ошибкой, поскольку по указанному акту он составил акт замечания, который находится в материалах дела. Кроме того, согласно акта от того же числа, прибор учета не опломбирован, что свидетельствует, что прибор в эксплуатацию не введен и не является расчетным. Таким образом, все вышеуказанное указывает на отсутствие преступного умысла на внесение заведомо ложных сведений. Полагает, что обвинение основывается на неправильном трактовании актов проверки.

По эпизоду ч.2 ст.292 УК РФ по акту от 08 октября 2019 года пояснил, что не составлял данный акт на увеличение потребления электроэнергии, поскольку не было основания для его составления. Так, при проведении проверки 08 октября 2019 года на дверце щита учета была пломба, что подтверждается актом от 08 октября 2019 года. Данная проверка была проведена с целью проверки абонентов на хищение, что подтверждается актом.

По эпизоду ч.2 ст.292 УК РФ по акту от 17 декабря 2019 года пояснил, что в ходе проверки он установил, что прибор учета работает верно и электромонтер ФИО87 его опломбировал и ввел его в эксплуатацию. Факт опломбировки данного прибора учета подтверждается актом, а опломбировку прибора учета производил электромонтер ФИО88 Согласно материалам дела указано, что данная пломба была выдана именно ФИО96 Он (ФИО89) действительно присутствовал на данной проверке и лично производил опломбировку. Полагает, что ФИО90 боится каких-либо для него последствий, потому что думает, что в этой пломбе нашли что-то незаконное. Также имеется фотография от 17 декабря 2019 года прибора учета на объекте, расположенного по адресу: <адрес>, который приобщен к материалам дела, и из которого следует, что прибор учета был опломбирован. Опломбирует электромонтер полученными, номерными пломбами. На момент проверки на объекте был установлен водной автомат надлежащей мощности, нарушений в ходе проверки не было выявлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. По акту установки надлежащего водяного автомата подтверждается тем, что ФИО91 его опломбировал.

По эпизоду ч.2 ст.292 УК РФ по акту от 05 февраля 2021 года пояснил, что при выходе на объект, расположенный по адресу: <адрес>, была установлена пломба, что подтверждается актом 05 февраля 2021 года. Факт наличия указанной пломбы подтверждается тем, что она была сдана ФИО100 под роспись. ФИО92 говорит, что не был на проверке, предоставляя журнал, в котором указано что он был на других адресах по распоряжению. Однако, данный журнал не всегда содержит достоверные сведения о нахождении сотрудников на том или ином объекте. Запись в журнале производится в начале рабочего дня, согласно полученных заданий, но не предусмотрен момент дополнительных заданий и их изменений. Дополнительные задания в ходе рабочего дня можно получить в телефонном режиме в устной форме от руководителя. Соответственно, как правило, данные работы не заносятся в журнал. В связи с тем, что в нем отсутствуют пустые графы, так как сотрудники записываются один за другим, не оставляя пустых строк в журнале, следовательно дописать дополнительное задание некуда. Предполагает, что с ФИО97 получилось также, ему поступило задание выйти с ним на указанный объект, после того как он уже записался в журнале и возможно он уже не был в Евпаторийском РЭСе, поэтому и не записал данные и адрес. Следовательно, в журнале записи делается запись не инженером, а электромонтером. В связи с отсутствием служебного транспорта большая часть сотрудником, в том числе ФИО93 и он, передвигались на личных автомобилях для выполнения служебных задач. Поэтому нередко бывает перенаправление на другой объект, в связи с производственной необходимостью.

Считает, что обвинения являются необоснованными, материалы дела его вины не доказывают, позиция обвинения строится на неправильном понимании актов и специфике работы ГУП РК «Крымэнерго» и инженеров в целом.

Ссылаясь на безосновательность обвинения, просил вынести в отношении него оправдательный приговор.

Однако, несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями лиц, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Не признание вины подсудимым ФИО2, расцениваются судом как избранный им способ защиты, не противоречащий его процессуальному статусу, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 суду пояснил, что работал у ФИО101, занимался электромонтажом, в частности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном помещении требовалось увеличить входящую мощность электроподачи, для чего он попросил помочь своего знакомого - ФИО105, который в дальнейшем свел его со своим знакомым - ФИО2 Как оказалось позже, ФИО2 работал в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго» в должности инженера, а указанное ранее помещение находилось на его ответственном участке. В дальнейшем, через ФИО2, он смог увеличить входящую мощность электроподачи в помещение, за что «отблагодарил» ФИО2 финансово, в размере 20 000,00 рублей, а еще позже, с помощью ФИО2 смог узаконить данное увеличение, за что перевел на указанные ФИО2 реквизиты сумму в размере 250 000,00 рублей. Однако он лично ФИО2 денежные средства не передавал и не переводил, этими вопросами занимался ФИО106 Кроме того, все время, с первичного момента увеличения входящей мощности и до её узаконивания, ФИО2 «прикрывал» их во время проведения проверок.

В судебном заседании свидетель ФИО107 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в частности у Общества есть помещение, расположенное по адресу: <адрес>, который является продуктовым магазином. Указал, что, что когда Общество арендует новые помещения, то им сразу меняется проводка под текущие потребности. Действия происходили в 2018 году, в данном случае всем занимался ФИО69, который ранее готовил им объекты. Ему было дано задание и переданы денежные средства для работы. Что касается его (ФИО102), то он только подписывал заявление в Евпаторийский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» на увеличение входящей мощности электороподачи. Какие-либо иные документы, в том числе акт проверки № 3107030394 от 31 мая 2019 года, новое техзадание им не подписывались. ФИО2 он ранее не знал, впервые увидел в кабинете следователя при допросе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО113 пояснил, что более 10 лет является представителем ООО «<данные изъяты>», которое оказывает юридические услуги и владеет объектами недвижимости на праве собственности, в частности, объектом недвижимости расположенном по адресу: <адрес>, приобретенный на основании возмездной сделки и договора. В 2018 году указанный объект был сдан в аренду ФИО114 под обустройство продуктового магазина. В какой-то момент ФИО108 сообщил, что ему необходимо увеличить входную мощность электроподачи, на что руководитель ООО «<данные изъяты>» дал разрешение с условием, что все будет произведено в соответствии с действующим законодательством и предоставил необходимый пакет документов. Что происходило в дальнейшем их не касалось, с ФИО2 и ФИО70 он не знаком, никогда их не видел.

При рассмотрении дела свидетель ФИО115, администратор ИП ФИО109, сообщил суду, что работает в данной должности с сентября 2021 года, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах дела ему ничего не известно. Пояснил, что был вызван следователем для допроса, где ему был представлен документ (акт проверки № 31-24-02754 от 02 сентября 2021 года), на котором стояли подпись и ее расшифровка от его имени, однако были сделаны иным лицом и с допущением ошибок при написании.

Из показаний свидетеля ФИО116, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает инженером ГТА Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго». В его обязанности входит: проверка работы работоспособности счетчиков, проверка потребителей, заявки, отключение, подключение объектов. Что касается рассматриваемого уголовного дела, то знает, что речь идет об объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Ему на исполнение поступила заявка на разпломбировку приборов учета. Когда он посетил объект, то выявил, что снята пломба, была отжимка контактов и представитель потребителя - ФИО71 сообщил, что будет увеличивать мощность. Заявку выполнил, выдал акт замечаний и примерно в середине февраля 2020 года опломбировал. Что касается ФИО2, то знает его по работе с 2019 года, детали его работы не знает, о случившемся знает только со слов следователя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО94, инженер участка ТПРП Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», пояснил, что работал с 2018 года по 2021 года электромонтером в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго», после переведен на должность инженера. В его обязанности входит проверки схем-учета, замена счетчиков. Объект, расположенный по адресу: <адрес>, в 2019 году не посещал, никаких пломб не устанавливал. Относительно того, как на указанном объекте могла появится пломба, переданная ему, пояснить не смог, однако указал, что все инженеры и монтеры ведут офисную деятельность в одном помещении. Пломбы выдаются лично под фиксацию, однако какого-либо индивидуального места хранения не имеют и находятся на общедоступном месте.

При рассмотрении дела свидетель ФИО120, инженер ГТА Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», сообщил, что с ФИО2 знаком примерно с 2010 года. Иногда выходили вместе на объекты, в составе одной бригады, где он был электромонтером, а ФИО2 был инженером технического аудита. В качестве проверки, он с Кущом посещал объект, расположенный по адресу: <адрес>. При проверке указанного объекта, насколько он помнит, ФИО2 все делал в рамках инструктажа, очевидных нарушений не допускал.

Из показаний свидетеля ФИО121, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает электромонтером Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго». С ФИО2 знаком по работе, может охарактеризовать его с положительной стороны. По обстоятельствам уголовного дела сообщил, что в 2019 году выходил в составе бригады Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» для проверки помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном объекте был два раза: первый раз с проверкой, было выявлено отсутствие пломб, составлен соответствующий акт, второй раз был на объекте для опломбирования счетчика, после устранения недостатков. Что касается трудовой деятельности бригады, пояснил следующее. В ее состав входит инженер и электромонтеры. Инженер занимается проверкой и распределением обязанностей, монтеры занимаются механическими работами, в частности опломбированием и проверкой мощности. Все выдаваемое оборудование подотчётное, и проверяется при выдаче.

В ходе судебного заседания специалист ФИО123, заместитель начальника службы проверок и расследований департамента по безопасности и антитеррористической ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», пояснил, что по данному уголовному делу был привлечен в качестве специалиста для дачи заключения по ряду документов, представленных ему на стадии следствия. Из представленных документов, им был сделан вывод, что потребляемая мощность была больше, чем указано в документах о технологическом присоединении, что является нарушением, при выявлении которой, согласно инструкции, их сотрудники должны составлять соответствующие документы. Данный вид нарушения предполагает незамедлительное ограничение потребления без уведомления, однако согласно инструкции, такого права у сотрудников нет, и они должны подобные факты донести до руководителя, а руководитель должен принять решение.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО124, пояснил суду, что работает инженером-энергетиком в МУП УК «<данные изъяты>», ранее работал в должности электромонтера-контролера технического аудита в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго». Он был привлечен в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. 30 сентября 2022 года совместно с сотрудником полиции ФИО129 обследовали установку после пожара по указанному адресу. На объекте временно стоял автомат на 125 ампер, чтобы работал магазин. В ходе обследования ФИО130 все фотофиксировал, протоколировал, после чего он (ФИО125) расписался.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО131 суду пояснила, что работает инженером технического аудита в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго». Указала, что проверка приборов проходит без обозрения потребляющего оборудования. Кроме того, лицо, у которого проходит проверка заранее об этом предупреждается и может фактически ее занизить путем отключения некоторой части электропотребляемого оборудования. Что касается ситуации сложившейся между ФИО2 и ФИО98, пояснила, что они работают в разных кабинетах. Также пояснила, что пломбы выдаются каждому под отчетности и не могут быть переданы либо использованы третьими лицами.

Свидетель стороны защиты ФИО132 в судебном заседании указала, что является супругой ФИО2 с 2011 года. За весь период времени может охарактеризовать своего супруга исключительно с положительной стороны. Кроме того добавила, что 22 сентября 2022 года в их квартиру ворвались сотрудники полиции, увели супруга, сказали, что если тот хочет не сесть в тюрьму, то ему необходимо сотрудничать. Также пояснила, что ей известно о друге супруга - ФИО134, у которого перед ее супругом были некоторые долговые обязательства.

Суд оценил вышеизложенные показания и находит их относящимися к предмету рассмотрения.

Показания свидетеля ФИО4, свидетеля защиты - ФИО133 суд учитывает в части сведений, положительно характеризующих личность подсудимого.

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 22 сентября 2022 года, согласно которого у начальника Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО135 в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: РФ, <...>, изъяты должностная инструкция инженера группы технического аудита 2 категории Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» от 25 апреля 2018 года ФИО2 и задание на проведение проверок в январе 2021 года инженеру ФИО2 (л.д.126-130, т.1);

- протоколом выемки от 27 сентября 2022 года у начальника Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО136 в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: РФ, <...>, в ходе которой изъяты: копия приказа № 90 от 16 января 2019 года о принятии на работу с 21 января 2019 года ФИО2; должностная инструкция инженера группы технического аудита 2 категории Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» от 25 апреля 2018 года ФИО2; копия распоряжения № 47 от 23 января 2019 года «С целью формирования и поддержания в актуальном состоянии баланса электрической энергии по фидерам 6-10кВ и его анализа»; договор энергоснабжения № 525 от 09 сентября 2015 года между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями в виде актов разграничения балансовой принадлежности; журнал учета по нарядам-допускам и распоряжениям группы инженеров технического аудита Евпаторийского РЭС в период с 31 января 2019 года по 04 сентября 2019 года (л.д.135-139, т.1);

- протоколом выемки от 30 сентября 2022 года, согласно которого у начальника Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО137 в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <...>, изъяты девять актов проверок, акт разграничения балансовой принадлежности, являющийся приложением к договору № 525 от 09 сентября 2015 года между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «<данные изъяты>» (л.д.144-151, т.1);

- протоколом явки с повинной от 22 сентября 2022 года, согласно которой ФИО2 указал, что в период с 2019 по 2020 год, он, являясь инженером ТА ГУП РК «Крымэнерго» Евпаторийского РЭС, получил на территории г.Евпатории от своего знакомого ФИО141 денежные средства, которые тот получил от ФИО140, в сумме 20 000,00 рублей за непривлечение к ответственности и дальнейшего покровительства магазина по адресу: <адрес> (ООО «<данные изъяты>»), в связи с незаконным увеличением мощности, что должно быть им зафиксировано в ходе выполнения своих служебных обязанностей. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и психологического воздействия сотрудников полиции (л.д.156, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные сопроводительным письмом из ОМВД России по г. Евпатории в следственный отдел по г.Евпатория ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 оказывал способствование ФИО5 в увеличении мощности электроэнергии на объекте по адресу: <адрес>, а также установлено, что ФИО2 было известно о недостаточной мощности электрической энергии, которая разрешена договором энергоснабжения № 525 от 09 сентября 2015 года в магазине «<данные изъяты>» (л.д.171-230, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года, по адресу: <адрес>, с участием специалиста ФИО126, в ходе которого осмотрено вводное устройство потребляемой электрической энергии по указанному адресу, где обнаружен самовольно установленный вводной автомат мощностью 125 ампер, то есть выше договорной мощности, которая составляет 20 ампер (л.д.1-9, т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2022 года, по адресу: <адрес>, с участием специалиста ФИО127, в ходе осмотра специалистом при помощи токоизмерительных клещей произведены замеры самовольно установленного трехфазного вводного устройства (автомата), в результате чего потребляемая мощность составила 140,5 ампер (л.д.10-14, т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2022 года, помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с участием специалиста ФИО128, в ходе которого в помещении магазина установлены два персональных компьютера, микроволновая печь, электрический чайник, холодильники в количестве 33 штук, 2 промышленных кондиционера. В ходе осмотра специалистом была измерена мощность электроэнергии, которая составила 30,7 кВт (л.д.15-27, т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года, с участием свидетеля ФИО46, на участке местности около гастронома «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО72 указал на место и пояснил, что в период с февраля по апрель 2019 года он передал ФИО142 денежные средства в сумме 20 000,00 рублей в качестве взятки, для их последующей передачи последним инженеру 2 категории группы технического аудита Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2 для совершения последним в его пользу заведомо незаконных действий и бездействия в ходе проведения проверок по адресу: <адрес> (л.д.38-45, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2022 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 13 ProMax» ФИО2, изъятый в ходе обыска от 22 сентября 2022 года в домовладении по адресу: <адрес>.В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружена переписка между ФИО143 и ФИО2 в социальной сети «WhatsApp», в ходе которой ФИО73 пересылал ФИО2 фотографии оплаты технических условий на увеличение мощности и фотографию карты предприятия, которому необходимо увеличение мощности. Кроме того, в ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружена пересылка ФИО2 фотографии счета об оплате технических условий на увеличение мощности на объекте по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>) третьему лицу (л.д.46-65, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2022 года, согласно которого осмотрены: выписка из ЕГРН на адрес: <адрес>, выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», изъятые 22 сентября 2022 года в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.67-92, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 22 сентября 2022 года в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: РФ, <...>: должностная инструкция инженера группы технического аудита 2 категории Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», утвержденная 01 июня 2021 года начальником Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО144, регламентирующая общие положения, квалификационные требования, функциональные и должностные обязанности, права, ответственность, взаимодействия при выполнении должностных обязанностей. С указанной должностной инструкцией ФИО2 был ознакомлен 01 июня 2021 года, о чем имеется подпись ФИО2; задание на проведение проверок в январе 2021 года инженеру ФИО2, согласно которого одним из потребителей для проверки является ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.94-125, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2022 года, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 27 сентября 2022 года у начальника Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО138 в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <...>: копия приказа № 90 от 16 января 2019 года, согласно которого ФИО2 принят на работу в Евпаторийский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» с 21 января 2019 года ФИО2; копия приказа о прекращении трудового договора № 727-к от 09 февраля 2022 года ФИО2; должностная инструкция инженера группы технического аудита 2 категории Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» от 25 апреля 2018 года ФИО2, согласно которой ФИО2 осуществлял полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, то есть являлся должностным лицом; копия распоряжения № 47 от 23 января 2019 года «С целью формирования и поддержания в актуальном состоянии баланса электрической энергии по фидерам 6-10кВ и его анализа», согласно которого ФИО2 закреплен за фидером по адресу: <адрес>; договор энергоснабжения № 525 от 09 сентября 2015 года между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями в виде актов разграничения балансовой принадлежности, согласно которого максимальная мощность в помещении по адресу: <адрес>, составляет 10,00 кВТ, 20 ампер; журнал учета по нарядам-допускам и распоряжениям группы инженеров технического аудита Евпаторийского РЭС в период с 31 января 2019 года по 04 сентября 2019 года, согласно которого ФИО2 выходил для снятия контрольных показателей по адресу: <адрес>, 09 апреля 2019 года (л.д.127-219, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2022 года, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 30 сентября 2022 года у начальника Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО139 в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: РФ, <...>: акт проверки № 31-05-001587 от 10 января 2019 года, составленный инженером ФИО117 Основание проверки - заявление потребителя об аварийной ситуации. Представителем потребителя в ходе проверки являлся ФИО74 По результатам проверки в разделе «заключение» указано, что измерительный комплекс работает верно, измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативных документов, отказано в допуске прибора учета в эксплуатацию. Причины отказа указаны в акте замечаний № 1734 от 10 января 2019 года, согласно которого необходима замена вводного автомата; акт проверки № 31-07-010215 от 18 февраля 2019 года, составленный инженером ФИО118 Основание проверки - заявление потребителя о проверке и опломбирования схемы учета. Представителем потребителя в ходе проверки являлся ФИО145 По результатам проверки в разделе «заключение» указано, что измерительный комплекс работает верно, измерительный комплекс соответствует требованиям нормативных документов, прибор учета допущен в эксплуатацию; акт проверки № 31-05-020839 от 24 апреля 2019 года, составленный инженером ФИО2 Основание проверки - заявление потребителя об аварийной ситуации. Представителем потребителя в ходе проверки являлся ФИО75 По результатам проверки дано заключение о том, что измерительный комплекс работает верно, измерительный комплекс соответствует требованиям нормативных документов, прибор учета допущен в эксплуатацию. По результатам проверки инженером ФИО2 составлен акт замечаний № 1801 от 24 апреля 2019 года, согласно которого потребителю необходимо устранить аварийную ситуацию, восстановить схему учета; акт проверки № 31-07-030394 от 31 мая 2019 года, составленный инженером ФИО2 Основание проверки - заявление потребителя об опломбировании схемы учета. Представителем потребителя в ходе проверки являлся ФИО147 По результатам проверки дано заключение о том, что измерительный комплекс работает верно, измерительный комплекс соответствует требованиям нормативных документов, прибор учета допущен в эксплуатацию. Акта замечаний составлено не было; - акт проверки № 31-04-055405 от 08 октября 2019 года, составленный инженером ФИО2 Основание проверки - проверка на хищение. Представителем потребителя в ходе проверки являлся ФИО148 По результатам проверки дано заключение о том, что измерительный комплекс работает верно. Составлен акт замечаний № 1946 от 08.10.2019, согласно которого потребителю необходимо установить вводное устройство согласно разрешенной мощности; акт проверки № 31-07-069078 от 17 декабря 2019 года, составленный инженером ФИО2 Основание проверки - после акта замечаний. Представителем потребителя в ходе проверки являлся ФИО76 По результатам проверки дано заключение о том, что измерительный комплекс работает верно. Акта замечаний составлено не было; акт проверки № 31-26-000539 от 05 февраля 2021 года, составленный инженером ФИО2 Основание проверки - плановая проверка. Представителем потребителя в ходе проверки являлся ФИО77 По результатам проверки дано заключение о том, что прибор учета/измерительный комплекс работает верно, распломбирован для устранения аварийной ситуации, установления вводного устройства согласно разрешенной мощности, схема учета не восстановлена. Составлен акт-замечаний № 3004050/2020, согласно которого потребителю необходимо устранить аварийную ситуацию, установить вводное устройство согласно разрешенной мощности, термическое повреждение; акт проверки №31-26-041978 от 02 сентября 2022 года, составленный инженером ФИО149 Основание проверки - проверка плановая. Представителем потребителя в ходе проверки являлся ФИО146 По результатам проверки дано заключение о том, что прибор учета поврежден - оплавлен корпус. Составлен акт замечаний от 02 сентября 2022 года, согласно которого потребителю необходимо восстановить кабель учета; акт разграничения балансовой принадлежности № 058/257/2778/15 от 28 июля 2015 года, являющейся приложением № 6 к договору энергоснабжения № 525 от 09 сентября 2015 года, согласно которого максимальная мощность в помещении по адресу: <адрес> - 10,0 кВт, ВА - 20А (л.д.222-265, т.2);

- протоколом выемки от 18 января 2023 года, согласно которого у представителя Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО150 в Евпаторийском РЭС ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: РФ, <...>, изъят журнал учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» за период с 31 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года (л.д.10, т.3);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года, согласно которого осмотрен журнал учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» за период с 31 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, в ходе которого установлено, что на странице 147 содержится запись, согласно которой 17 декабря 2019 года в период с 09 часов 50 минут по 16 часов 35 минут ФИО95 производил снятие контрольных показаний по <адрес>. Имеется подпись ФИО151, производившего работы в указанный период времени (л.д.11-26, т.3);

- протоколом очной ставки от между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО99 от 14 декабря 2022 года, согласно которого последний подтвердил свои показания о том, что не присутствовал при проведении проверки совместно с ФИО2 17 декабря 2019 года на объекте по адресу: <адрес>, не ставил подпись в акте проверки от 17 декабря 2019 года, составленном инженером 2 категории Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2 по результатам проверки (л.д.230-235,т.3);

- протоколом очной ставки от 02 февраля 2023 года между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО152, в ходе которой последний подтвердил, что ФИО2 ему не знаком, он никогда не выступал представителем потребителя при проведении проверок инженером ФИО2 на объекте по адресу: <адрес>, в том числе, он не участвовал при проведении проверки от 31 мая 2019 года и не ставил свою подпись в акте проверки от 31 мая 2019 года, а также не просил ФИО47 ставить за него указанную подпись (л.д.236-242,т.3);

- протоколом очной ставки от между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО153 от 13 февраля 2023 года, согласно которой последний подтвердил свои показания о том, что ФИО2 было известно, что он (ФИО78) срывал пломбу, после того, как дверца щита учета электроэнергии на объекте по адресу: <адрес>, была опломбирована в соответствии с требованиями законодательства, а также подтвердил, что ФИО2 при проведении проверок видел, что пломба с дверцы щита учета была сорвана, также ФИО2 было известно, что он систематически использует вводной автомат выше разрешенной мощности, а также, что ФИО2 способствовал ему в легализации увеличения мощности электроэнергии на данном объекте. Кроме того, свидетель ФИО79 подтвердил, что он не ставил подпись за ФИО103 в акте проверки от 31 мая 2019 года, составленном инженером ФИО2 в ходе проверки на вышеуказанном объекте л.д.243-250, т.3);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2022 года, согласно которого дана юридическая оценка действиям ФИО60, в ходе проведения процессуальной проверки в отношении ФИО61 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью (л.д.93-96, т.5);

- постановлением от 29 ноября 2022 года о привлечении в качестве обвиняемого ФИО48 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, а именно за совершение дачи взятки в виде денежных средств в размере 20 000,00 рублей через посредника ФИО2 за совершением последним в интересах ФИО49 заведомо незаконных действий и бездействия при проведении проверок на объекте по адресу: <адрес> (л.д.81-92, т.5);

- копией постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 марта 2023 года, согласно которого уголовное дело в отношении ФИО50 прекращено и он освобожден от уголовной ответственности по ч.3 ст.291, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, по эпизоду в том числе, связанную с дачей взятки через посредника ФИО2 Данное постановление вступило в законную силу 11 апреля 2023 года, обжаловано не было (л.д.53-57, т.7).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения подсудимым преступлений, его мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной, а доказательства, представленные стороной обвинения, полученными в установленном законом порядке, оснований для признания их недопустимыми, вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает.

Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Возможные несущественные неточности в описании событий в показаниях свидетелей в целом не препятствуют установить полную картину совершенных преступлений, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

По этим основаниям, суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого в судебном заседании в части того, что денежные средства в качестве взятки он не получал, в документы заведомо ложные сведения не вносил, суд расценивает как неправдивые, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.

По смыслу уголовного закона совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.

Так, исследованные и приведенные выше доказательства не оставили у суда сомнений в том, что при совершении указанных преступлений подсудимый являлся должностным лицом.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п.1 примечаний к ст.285 УК РФ должностными признаются, в том числе, лица, выполняющие организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии.

Согласно приведенной выше должностной инструкции инженер 2 категории группы технического аудита Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», ФИО2 был наделен полномочиями и выполнял организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, в том числе, выявлять факты безучетного/бездоговорного потребления энергоресурсов, нарушения учета потребления энергии, нарушений договорных обязательств по компенсации реактивной мощности, предельных величин: потребление электрической энергии и мощности, качественных параметров электрической энергии, отпускаемых потребителям - юридическим лицам; выполнять план проверок (визуальных и инструментальных) приборов учета (измерительных комплексов) потребителей - юридических лиц; осуществлять своевременное и корректное внесение информации о выполнении проверок, контрольного снятия показаний, ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии потребителей - юридических лиц и иных обязанностях подчиненного персонала в соответствующие журналы, программные комплексы, техническую и иную документацию; обеспечивать работы по выполнению дополнительных работ и услуг (нетарифных) на сторону, утвержденных ГУП РК «Крымэнерго». Обеспечивать подписание договора, сметы и актов выполненных работ на прочие виды работ и услуг, утвержденных ГУП РК «Крымэнерго», кроме монопольных; обеспечивать корректность и полноту составления и оформления актов проверки приборов учета, актов допуска приборов учета в эксплуатацию, актов и ведомостей снятия показаний, актов недопуска, актов замечаний, актов об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии и иных документов и бланков, относящихся к деятельности группы технического аудита; принимать участие в работе комиссии по рассмотрению актов неуточненном потреблении Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго». Своевременно передавать материалы заместителю начальника Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» по техническому обеспечению продаж; проверять соответствие схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц требованиям действующего законодательства и локальных распорядительных документов ГУП РК «Крымэнерго»; обеспечивать надлежащее техническое состояние и работу схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц, исключать возможный доступ и вмешательства в работу схем и приборов учета электрической энергии; проводить анализ потребления, определения проблемных участков, потребителей - юридических лиц и устранение причин небаланса электроэнергии в сетях ЕРЭС; участвовать в работе комиссии по инвентаризации малоценного инвентаря основного оборудования и инвентаря; выдавать наряды-допуски и распоряжения на проведение работ, которые требуют их оформления и не допускать производства таких работ без получения необходимых допусков; обеспечивать выполнение в установленные сроки актов проверок, предписаний и мероприятий по улучшению и созданию безопасных условий труда и технического состояния объектов.

Вопреки доводам стороны защиты акты проверки расчетного прибора учета являются официальными документами.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» предметом преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Кроме того, положениями п.173 Постановления закреплено следующее. Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. В акте проверки расчетного прибора учета должен быть отражен результат проверки.

Такими образом, указанные акты проверки расчетного прибора учета являются официальными документами.

Кроме того, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Также, согласно п.3.2.18 должностной инструкции ФИО2 в обязанности последнего входит обеспечение надлежащего технического состояния и работы схем учета электроэнергии потребителей - юридических лиц, исключать возможный доступ и вмешательства в работу схем и приборов учета электрической энергии.

Согласно распоряжения «С целью формирования и поддержания в актуальном состоянии баланса эл. Энергии по фидерам 6-10кВ и его анализа» № 47 от 23 января 2019 года, утвержденного начальником Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», ФИО2 закреплен за участком потребителя потребляемой электроэнергии по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, в период с 25 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года, на территории г.Евпатории, Республики Крым, будучи обязанным в силу занимаемой им должности и в соответствии с положениями его должностной инструкции, указанной выше, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, получил взятку в виде денежных средств в сумме 20 000,00 рублей от ФИО62, выступающего в качестве посредника ФИО51, при этом ФИО154 получил указанные денежные средства в размере 20 000,00 рублей от ФИО52 в период с 25 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь около гастронома «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за совершение ФИО2 в интересах ФИО53 заведомо незаконного бездействия, выразившееся в невнесении в акт № 31-05-020839 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 24 апреля 2019 года сведений, установленных им у потребителя электрической энергии 24 апреля 2019 года в ходе проверки по адресу: <адрес>, а именно, о не соответствии измерительного комплекса требованиям нормативных документов, отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию и (или) о повреждении измерительного комплекса указанного потребителя, которые в соответствии с требованиями законодательства при выявлении нарушений в ходе проверки подлежат обязательному отражению, что влечет за собой не допуск прибора учета в эксплуатацию, и незаконных действий, выразившиеся во внесении в акт № 31-05-020839 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 24 апреля 2019 года заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание указанных документов, а именно сведений о соответствии измерительного комплекса требованиям нормативным документов, допуске прибора учета в эксплуатацию, в ходе проверки 24 апреля 2019 года у потребителя электрической энергии по адресу: <адрес>; заведомо незаконных действий, совершенных с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, и бездействие, в том числе, в дальнейшем общем покровительстве в интересах ФИО54 при проведении проверок по адресу: <адрес>, выраженных в не принятии соответствующих мер реагирования, будучи осведомленным о систематических фактах срывов пломб на дверце щита учета электроэнергии данного потребителя, установленных в соответствии с требованиями законодательства и систематической замене вводного автомата в измерительном комплексе потребителя потребляемой электроэнергии по вышеуказанному адресу на превышающий договорную мощность энергопринимающего устройства, закрепленной в актах разграничения балансовой принадлежности сторон № 058/257/2778/15 от 28 июля 2015 года, являющимися приложениями № 6 и № 7 к договору энергоснабжения № 525 от 09 сентября 2015 года, заключенным между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «<данные изъяты>», которое влечет за собой составление акта замечания, а также при составлении актов проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии № 31-07-069078 от 17 декабря 2019 года, № 31-04-055405 от 08 октября 2019 года, № 31-26-000539 от 05 февраля 2021 года.

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в ранее полученном денежном вознаграждении от ФИО55 в размере 20 000,00 рублей, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, в нарушение положений своей должностной инструкции, 24 апреля 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 08 октября 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, 17 декабря 2019 года, в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, 05 февраля 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, внес в официальные документы: акт № 31-05-020839 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 24 апреля 2019 года, акт № 31-04-055405 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 08 октября 2019 года акт № 31-07-069078 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 17 декабря 2019 года, акт № 31-26-000539 проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии от 05 февраля 2021 года, удостоверяющие юридически значимые факты и порождающие юридические последствия, то есть являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения, искажающие действительное содержание указанных документов.

Действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку вопреки требованиям закона в официальные документы были внесены заведомо ложные сведения, искажающие действительное содержание указанных документов, чем подорван авторитет, как государственного органа, так и авторитет государства в целом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО56, ФИО104, ФИО158, ФИО119, ФИО155, ФИО156, ФИО122, специалистов ФИО157, которые дали последовательные показания в суде относительно событий совершенных подсудимым преступлений. Данные показания согласовываются с материалами уголовного дела.

Доводы ФИО2 о заинтересованности ФИО57, его оговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, является голословным, основанным на личных предположениях.

Вопреки доводам стороны защиты, время совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ определено периодом - с 25 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года, место - на территории г.Евпатории Республики Крым. Само по себе не установление более точного времени совершения преступления в указанный период и конкретного места, не влияет на вывод о доказанности вины и квалификацию действий осужденного.

Анализируя доводы стороны защиты и подсудимого о том, что показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого носят принужденный характер, суд исходит из следующего.

Из протокола задержания подозреваемого от 08 ноября 2022 года следует, что ФИО2 был задержан 08 ноября 2022 года в 17 часов 25 минут по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ; как основания, мотивы и другие обстоятельства задержания указано то, что когда очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление (л.д.2-5, т.4).

Согласно протоколу допроса подозреваемого от 08 ноября 2022 года, ФИО2, в присутствии защитника, указал, что в период 2019-2020 года, точное время не помнит, его знакомый ФИО160 (который умер примерно в 2020 году), который оказывал частные услуги по электромонтажу, познакомил его с ФИО159, последний также оказывал частные услуги, связанные с электрикой. Примерно в этот же период времени, к нему обратился ФИО161 с просьбой ввиду его занимаемой должности отложить выход с проверкой на срок, установленный законодательством, с целью установления имеющихся нарушений в области электроснабжения в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на что он согласился. В последующем ФИО168 передал ему денежные средства на территории г.Евпатории в сумме 10 000,00 рублей наличными, указанная сумма передавалась ему двумя частями купюрами номиналом 5 000,00 рублей, которыми он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. ФИО166 сказал, что данные денежные средства являются благодарностью, однако, за что и от кого именно эти денежные средства, ФИО165 ему не говорил. ФИО80 обещал, что последний легально увеличит мощность на объекте, на что ФИО167 понадобится некоторое время. Однако позже ФИО81 так и не выполнил своего обещания, на данном объекте не была увеличена мощность. Впоследствии он по заявлению потребителя вышел с проверкой на указанный объект, в ходе чего опломбировал схему учета. Схема учета соответствовала заявленной мощности. Он всегда, составляя шесть актов проверок в помещении по адресу: <адрес>, реально выходил с проверкой по указанному адресу. Несколько раз в ходе проверок присутствовал ФИО82 На остальных проверках присутствовали и другие представители потребителя, но кто именно сказать уже не может ввиду давностей событий. Согласно акта № 31-05-020839 от 24 апреля 2019 года им была зафиксирована мощность 11,6 кВТ, замечание зафиксированное - устранить аварийную ситуацию, восстановить схему учета. Согласно акта № 31-07-030394 от 31 мая 2019 года, каких-либо нарушений зафиксировано не было. Он не помнит, присутствовал ли при проверки ФИО110 Согласно акта № 31-04-055405 от 08 октября 2019 года им были зафиксированы нарушения установить вводное устройство согласно разрешенной мощности, в связи с тем, что имелись подозрения относительно данного устройства. Однако о том, что в момент проверки была выявлена мощность, действовавшая сверх нормы, им выявлено не было. В ходе данной проверки присутствовал ФИО163, он считал, что последний является представителем потребителя. Согласно акта №31-07-069078 от 17 декабря 2019 года им была зафиксирована мощность 9,61 кВТ, каких-либо нарушений выявлено не было. Согласно акта № 31-24-027354 от 02 сентября 2019 года им нарушений выявлено не было. Реально ли присутствовал при проведении проверки ФИО164 он не помнит, однако ставил свою подпись ФИО162 Согласно акта № 31-26-000539 от 05 февраля 2021 года, измерительным клещем, как и при проведении всех остальных проверок им была определена мощность, в данном случае она составляла 13,2 кВТ. В связи с тем, что прибор был оплавлен, он оформил акт замечания об устранении аварийной ситуации и установлении вводного устройства согласно разрешенной мощности (л.д.7-13, т.4).

В протоколе допроса обвиняемого от 08 ноября 2022 года, в присутствии защитника, отражено, что ФИО2 подтвердил, что именно получение денежных средств в сумме 10 000,00 рублей от ФИО63, так как он предполагал, что это благодарность за отложение выхода с проверкой на объект по адресу: <адрес>. Остальные факты, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он не признает, так как он вносил в акты проверок, составленных им в период с 2019 по 2021 год на объекте по адресу: <адрес>, сведения соответствующие действительности. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 08 ноября 2022 года он поддерживает в полном объеме. Также хочет пояснить, что явку с повинной и первичные показания он дал под давлением сотрудников полиции (л.д.25-31, т.4).

Будучи допрошенным дополнительно в качестве обвиняемого 13 января 2023 года, ФИО2 указал, что он не сможет указать место, где ФИО169 передавал ему денежные средства, так как ФИО170 неоднократно занимал у него денежные средства и возвращал их. Он точно не помнит, присутствовал ли в ходе проведения проверки от 31 мая 2019 года ФИО111, при этом также хочет пояснить, что при проведении проверки не требуется от представителя потребителя предъявлять свой паспорт. Также может сказать, что подпись в акте № 31-07-030394 от 31 мая 2019 года принадлежит тому, кто представился ФИО171 и поставил свою подпись. Он не помнит знаком ли ему визуально ФИО112 Лично с ФИО173 он не знаком. ФИО172 присутствовал в ходе проверки от 08 октября 2019 года и подписывал указанный акт № 31-04-055405 от 08 октября 2019 года также ФИО174 ФИО83 присутствовал в ходе каждой проводимой им проверки на данном объекте, в том числе 05 февраля 2021 года, а также имеющуюся в акте № 31-26-000539 от 05 февраля 2021 года подпись ставил именно ФИО84 (л.д.32-39, т.4).

Как следует из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, признал частично и указал, что после опломбировки дверцы щита учета электроэнергии, остается доступ к вводному автомату в части его включения и выключения. Сам автомат находится в щите учета. Только сорвав пломбу, установленную в соответствии требованиями законодательства, потребитель получит полный доступ к вводному устройству. В таблицу «информация об опломбировании», где находятся графа «дверца ВУ», а также графы «до проверки» и «после проверки» акта проверки заносятся сведения о наличии пломбы на дверце щита учета электроэнергии потребителя до проверки, а также сведения об опломбировки после проверки дверцы щита учета электроэнергии. В акте проверки, о выявленном нарушении в виде срыва пломбы на дверце щита учета электроэнергии потребителя делается отметка, а также составляется акт о неучтенном потреблении, только в случае если непосредственно сотрудниками на месте удается установить достоверный факт хищения электроэнергии, например, повреждение корпуса электросчетчика, подключение к доучетным цепям. Само по себе отсутствие пломбы у потребителя не является поводом для составления акта о неучтенном потреблении, это следует из разъяснений руководства ГУП РК «Крымэнерго». А также в случае повреждения опломбировочного материала и в случае отсутствия факта достоверно установленного хищения электроэнергии, сотрудника РЭСа производится переопломбировка дверцы щита учета. В случае установления факта хищения электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении, какие конкретно последствия наступят для потребителя, он сказать не может, так как решение по данному нарушению принимается комиссией из числа сотрудников ГУП РК «Крымэнерго» без участия сотрудников, составлявших акт. Когда он приходил с проверками, всегда в соответствии с требованиями законодательства была опломбирована дверца щита учета электроэнергии потребителя по адресу: <адрес> (не считая проверок, когда ранее была распломбирована дверца щита учета самим потребителем, о чем им было подано заявление или не опломбирована сотрудником РЭС для устранения нарушений). Не было случаев, когда им был бы установлен факт срыва пломбы на дверце щита учета электроэнергии потребителя по адресу: <адрес>, однако данное нарушение он не актировал. Возможен случай, когда потребитель может самостоятельно распломбировать дверцу щита учета электроэнергии, после чего закрепить данную пломбу обратно, чтобы визуально не был заметен факт ее срыва. В связи с тем, что факт срыва можно установить, если физически воздействовать на пломбу при ее распломбировки сотрудником РЭС. Бывали случаи в практике ГУП РК «Крымэнерго», что потребители электроэнергии говорили, что пломбу сорвал сотрудник РЭСа во время механического на нее воздействия, в подтверждение предоставляли видеозаписи. Поэтому насколько это возможно пломба осматривается визуально. Только во время инструментальных проверок распломбировывают дверцу щита учета электроэнергии потребителя. Он не помнит каким образом в акте проверки отражается факт того, что проверка была инструментальной. Распломбировывая дверцу щита учета электроэнергии, не всегда можно определить была ли находящаяся на дверце пломба распломбирована и установлена фиктивно обратно потребителем. Ввиду того, опломбировочный материал можно зафиксировать, к примеру, приклеить. А также ввиду загруженности работы в любых погодных условиях работы имеется вероятность, что сотрудник может не всегда определить факт срыва пломбы (л.д.40-48, т.4).

Показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, <данные изъяты> фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, в том числе за какие действия передавалась взятка, кем передавалась и через кого.

При этом суд отмечает, что ФИО2 является совершеннолетним, имеет высшее юридическое образование и понимал последствия дачи им таких показаний; его допрос проведен с участием защитника, перед допросом ему разъяснялось право отказаться от дачи показаний, протоколы допроса ФИО2 и его защитником прочитывались, жалоб не имелось, заявлений о противоправных действиях следователя не поступало.

ФИО2 разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе при последующем отказе от них. Допрос производился в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия на обвиняемого.

Довод подсудимого о том, что он давал явку с повинной под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, суд отвергает, поскольку ФИО2 имел возможность поставить их под разумное сомнение и отвергнуть, и свидетельствует о неправдоподобности версии подсудимого.

При этом суд считает необходимым отметить, что приведенные подсудимым мотивы, по которым он решил отказаться от явки с повинной, указывают на надуманность его доводов об оказании какого-либо давления ранее, т.к. объективные обстоятельства (кроме его статуса в уголовном производстве) не изменились.

Давая явку с повинной, указывая об обстоятельствах совершенных преступлений, ФИО2 сообщил органам следствия подробную информацию, которая могла быть известна только лицу, совершившему данное преступление.

У суда не имеется оснований полагать, что данные показания даны ФИО2 в результате незаконной деятельности либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельств, указывающих на применение к ФИО2 на предварительном следствии незаконных методов ведения следствия со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.

Так, 27 февраля 2023 года постановлением следователя следственного отдела по г.Евпатория ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю ФИО177 мотивировано отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по г.Евпатории ФИО175, ФИО176 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (л.д.109-115, т.5).

Сторона защиты ссылается на то, что при составлении актов проверки/допуска в эксплуатацию после установки, замены, демонтажа расчетного прибора учета электрической энергии № 31-05-020839 от 24 апреля 2019 года № 31-07-069078 от 17 декабря 2019 года, № 31-04-055405 от 08 октября 2019 года, № 31-26-000539 от 05 февраля 2021 года, ФИО2 действовал согласно требованиям законодательства и должностных инструкций. Вместе с тем, данный вывод опровергается собранными по делу доказательствами, а также показаниями специалиста ФИО178, который пояснил, что из представленных документов им был сделан вывод, что потребляемая мощность была больше, чем указано в документах о технологическом присоединении, что является нарушением, при выявлении которой, согласно инструкции, их сотрудники должны составлять соответствующие документы.

Показания подсудимого ФИО2 в части того, что ему не было известно о систематических срывах пломб с дверцы щита учета электроэнергии, а также о том, что магазин не сможет беспрепятственно функционировать при разрешенной мощности электроэнергии, опровергаются показаниями свидетеля ФИО58

Подсудимый, его защитник считают недоказанным мотив совершения преступлений из корыстной и (или) личной заинтересованности. Вместе с тем, нашедший своё подтверждение факт получения незаконного вознаграждения свидетельствует о наличии корыстного мотива.

Суд не соглашается с доводом стороны защиты об отсутствии признака «существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства», поскольку указанными незаконными действиями ФИО2 грубо нарушены требования ст.15 Конституции РФ, обязывающей органы государственной власти и должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы, что повлекло за собой дискредитацию и подрыв авторитета органов власти в лице должностных лиц ГУП РК «Крымэнерго» среди граждан, создав у них мнение о произволе должностных лиц органов государственной власти и неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ и законов на своей территории, то есть повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Несоответствие даты проведения проверки в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, имеющимся в материалах дела и врученном ФИО2, суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при изготовлении экземпляра, врученного ФИО2, которая не свидетельствует о незаконности данного постановления и не влияет на квалификацию преступления.

Доводы стороны защиты о недопустимости протокола осмотра предмета от 20 сентября 2022 года (л.д.171-230, т.1) являются необоснованными, поскольку данный документ является допустимым доказательством и соответствует требованиям УПК предъявляемым для его составления.

В целом приведенные подсудимым и стороной его защиты доводы и замечания относительно недоказанности вины ФИО2, а также о признании недопустимыми, недостоверными иных доказательств по делу и исключении их из числа доказательств являются необоснованными и опровергаются установленными обстоятельствами в ходе судебного следствия, в связи, с чем на квалификацию содеянного ФИО2 не влияют.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, согласно ст.89 УПК РФ, суд не находит оснований к вынесению оправдательного приговора в отношении подсудимого ФИО2, поскольку его вина в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным. Каких-либо сомнений в доказанности совершения ФИО2 деяний, изложенных в описательной части приговора, не имеется, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

У суда не возникло сомнений и во вменяемости подсудимого, то есть что он сознавал и осознает фактический характер и общественную опасность совершенных деяний, правильно дает оценку событию преступлений, правильно ориентирован во времени и пространстве.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, который на учетах у психиатра не состоял и не состоит, анализа его действиям во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от 24 апреля 2019 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от 08 октября 2019 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от 17 декабря 2019 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от 05 февраля 2021 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ (л.д.191-192, т.5), женат (л.д.243, т.4), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.242,244, т.4), работает инженером-энергетиком в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства и мест работы, в том числе предыдущих мест работы, характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.239-241, т.4; л.д.195, т.5); согласно сведений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.196, т.5); ранее не судим (л.д.197-198, т.5).

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной (л.д.156, т.1) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание - в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены назначенных наказаний принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной должностью.

При определении размера наказаний в виде лишения свободы суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступлений, положительные характеристики, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, то есть установить ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Ограничений для назначения такого наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ - не имеется.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут достаточными и в полной мере соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранную по данному делу ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.290 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от 24 апреля 2019 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от 08 октября 2019 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от 17 декабря 2019 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от 05 февраля 2021 года) - в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписки из ЕРГН и выписка из ЕГРЮЛ (л.д.93, т.2); должностную инструкцию инженера групп технического аудита 2 категории Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнегрго» ФИО2 от 01 июня 2021 года и задание на проведение проверок в январе 2021 года инженеру ФИО2 (л.д.94-125, т.2); копию приказа № 90 от 16 января 2019 года о принятии на работу ФИО2, должностную инструкцию инженера группы технического аудита 2 категории Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» от 25 апреля 2018 года ФИО2, копия распоряжения № 47 от 23 января 2019 года «С целью формирования и поддержания в актуальном состоянии баланса электрической энергии по фидерам 6-10кВ и его анализа», договор энергоснабжения № 252 от 09 сентября 2015 года между ГУП РК «Крымэненрго» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями в виде актов разграничения балансовой принадлежности, журнал учета по нарядам-допускам и распоряжениям группы инженеров технического аудита Евпаторийского РЭС в период с 31 января 2019 года по 04 сентября 2019 года (л.д.220-221, т.2); девять актов проверок и акт разграничения балансовой принадлежности (л.д.266-267, т.2); журнал учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» за период с 31 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года (л.д.27,т.3), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г.Евпатория ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю (РФ, <...>) - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон IPhone 13 Pro Max, следующий с делом - после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Д.Ротко