№1-503/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2023 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего ордер № АК-77/000075 от 10.07.2023 г. и удостоверение № 18591,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропные вещества, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 11 мая 2023 г., на территории лесополосы по адресу: адрес, путем присвоения найденного, без цели сбыта, незаконно приобрел вещества общей массой не менее 4,36 г (0,70 г, 0,70 г, 0,77 г, 0,74 г, 0,70 г и 0,75 г) (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,12 г, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,06 г веществ), не менее, чем в шести двойных пакетах (один в другом) из полимерного материала, имеющих застежку «зип-лок», каждое из которых согласно заключению эксперта № 1743 от 25.05.2023 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Федеральному закону от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», составляет крупный размер, которые он (ФИО1) незаконно хранил в принадлежащей ему сумке песочного цвета в багажнике находящегося в его (ФИО1) пользовании автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. М 711 ЕА 790, вплоть до 01 час. 30 мин. 12 мая 2023 г., когда в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, проводимого в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 10 мин. 12 мая 2023 г., вышеуказанные психотропные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного гражданского оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что примерно находясь по адресу: адрес, на земле в кустах он обнаружил прозрачные полиэтиленовые пакеты, внутри которых находилось вещество белого цвета. 11.05.2023 г. он (ФИО1) арендовал автомобиль каршеринг «Belka Car» - марка автомобиля, г.р.з. М711ЕА790, в багажник которого положил свои вещи, в том числе и сумку, в которой находились психотропные вещества. Около 01 час. 00 мин. 12.05.2023 г., когда он (ФИО1) следовал в адрес по адрес, на вышеуказанном автомобиле, его остановили сотрудники ГИБДД, представившись, попросили предъявить документы, что он и сделал. Затем, они спросили у него, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на адрес вещества, и тогда он понял, что будет проводиться осмотр автомашины. Затем, в присутствии двух понятых был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в багажнике в сумке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 свертков с амфетамином внутри.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина, в полном объеме предъявленного обвинения, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями свидетеля – инспектора ОБ ДПС УВД по адрес фио, данными им в ходе судебного следствия о том, что 12.05.2023 г. примерно в 00 час. 40 мин., находясь по адресу: адрес, в целях проверки документов, была остановлена автомашина марки марка автомобиля, г.р.з. М711ЕА790. Он (фио) подошел к этой автомашине, представился и попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность, и документы на автомашину. Водитель предъявил документы на имя ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 заметно нервничал, побледнел и начал трястись, в связи с чем, ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, после чего он стал еще сильнее нервничать. Это им показалось подозрительным, в связи с чем о данном факте они доложили в дежурную часть ОМВД России по адрес, с целью необходимости вызова на место СОГ. По приезду группы СОГ, следователем в присутствии двух понятых был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, из сумки ФИО1, находящейся в багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты шесть прозрачных полимерных пакетов с веществом внутри,

- показаниями свидетеля- инспектора ОБ ДПС УВД по адрес фио данными им в ходе судебного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1, вызова группы СОГ, ввиду его поведения, а также обстоятельств изъятия в транспортном средстве ФИО1 6 свертков с порошкообразным веществом,

- показаниями свидетеля – фио, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12.05.2023 г. в ночное время, она проезжала на автомобиле с друзьями, по адрес, когда была остановлена сотрудниками полиции и ее пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М 711 ЕА 790, на что она согласилась. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, затем в ее присутствии и в присутствии второго понятого по адресу: адрес, проведен осмотра автомобиля, которым управлял ФИО1, также присутствующий при осмотре. В ходе осмотра автомобиля с участием кинолога с собакой, в сумке, принадлежащей ФИО1, находящейся в багажнике автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным белым веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт. Также был изъят и упакован мобильный телефон. Был составлен протокол, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. Во время проведения осмотра какого-либо давления на ФИО1 оказано не было (том 1 л.д.80-81);

письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12.05.2023 г., согласно которому 12.05.2023 года по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство под управлением фио При проверке документов водитель заметно нервничал, чем вызвал подозрения. После чего, на место была вызвано СОГ. В ходе осмотра автомобиля, в багажнике находилась сумка, в которой было обнаружено 6 свертков с веществом белого цвета (том 1 л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 г. с фототаблицей, согласно в указанный день, в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 10 мин. ст.следователем СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии понятых, с участием ФИО1, кинолога с собакой, был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. М 711 ЕА 790, из сумки находящейся в багажнике автомобиля были изъяты шесть пакетов из полимерного материала, имеющих застежку «зип-лок», с находящимся внутри веществом, которое со слов ФИО1 принадлежит ему (том 1 л.д. 9-25),

- справкой об исследовании № 12.05.2023 г., согласно которой вещества общей массой 4,36 г (0,70 г, 0,70 г, 0,77 г, 0,74 г, 0,70 г и 0,75 г), из шести пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества). В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества из каждого внутреннего пакета, всего сумма г). (том 1 л.д.29),

- заключением эксперта № 1743 от 25.05.2023 г., согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества общей массой 4,24 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). (том 1 л.д.36-41),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2015 г., согласно которому осмотрен сейф-пакет с возвращенными после проведения исследования и химической экспертизы веществами общей массой 4,18 г (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,12 г, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,06 г веществ), содержащимися в шести двойных пакетах (один в другом) из полимерного материала, имеющих застежку «зип-лок», изъятыми в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: адрес, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут 12 мая 2023 года, из сумки песочного цвета, принадлежащей ФИО1, находящейся в багажнике автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. М 711 ЕА 790. (том 1 л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2015 г., согласно которому осмотрен принадлежащий обвиняемому ФИО1 мобильный телефон марки «Реалми С11» («Realmi C11»), ИМЕЙ 1 (IMEI 1) 864441051605674, ИМЕЙ 2 (IMEI 2) 864441051605666, в корпусе синего цвета, с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», в чехле черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.05.2023 года по адресу: адрес. (том 1 л.д.56-63);

Оценивая исследованные в судебном заседании все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей понятого - фио, данные ей в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников ГИБДД фио и фио, данные ими в ходе судебного следствия, суд отмечает, что указанные свидетели дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств настоящего уголовного дела.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления в материалах дела отсутствуют.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а также соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а также с показаниями самого ФИО1, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этому суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет и показаниям подсудимого ФИО1 данными им в ходе судебного заседания, поскольку они полностью согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действий подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно при изложенных выше фактических обстоятельствах совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Судом также изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов заключения комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ адрес психиатрической клинической больницы № 1 им. фио адрес Москвы № 1027-6 от 23.05.2023 г. следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования о систематическом употреблении наркотических средств группы стимуляторов (мефедрон, амфетамин) с повышением толерантности к эффектам психотропных веществ, формированием абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля над их употреблением, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия, а также выявляемые при настоящем исследовании характерных изменений личности в виде эгоцентризма, морально-этического снижения личности, сужения круга интересов. Однако, указанные изменения психики ФИО1 не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой и нарушениями критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 также не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (том 1 л.д.168-170).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В судебном заседании по характеристики личности подсудимого была допрошена его мама- фио, которая охарактеризовала своего сына исключительно с положительной стороны.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД, ПНД по месту жительства и фактического проживания не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, прежнему месту работы, имеет на иждивении маму-пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, которой оказывает материальную и социальную помощь, состояние здоровья подсудимого, то, что он занимается благотворительной деятельностью, положительно характеризуется мамой, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 места и обстоятельств приобретения психотропных веществ.

Отягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО1 наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья ФИО1 суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, поскольку, иное наказание по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6,60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество амфетамин общей массой 4,36 г (0,70 г, 0,70 г, 0,77 г, 0,74 г, 0,70 г и 0,75 г) (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,12 г, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,06 г веществ), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России на по адрес, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

- мобильный телефон марки «Реалми С11» («Realmi C11»), ИМЕЙ 1 (IMEI 1) 864441051605674, ИМЕЙ 2 (IMEI 2) 864441051605666, в корпусе синего цвета, с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», в чехле черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.05.2023 года по адресу: адрес. – оставить по принадлежности у осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Суворова