61RS0017-01-2025-001624-26

Дело № 2-865/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Зверево Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л..,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском ( с учетом его уточнения), в котором просило взыскать в свою пользу с наследников заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества, ссылаясь на то, что 26.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства) в сумме 450 902 рублей на срок по 27.10.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 19,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 19.06.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор №633/0055-0491240 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковский карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 10 000 рублей (лимит в последствии был увеличен).

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставил Заемщику денежные средства в полном объеме.

С августа 2023 года заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредитов.

В результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам по состоянию на 27.01.2025 включительно общая сумма задолженности ФИО2 ( с учетом уменьшения суммы штрафных санкций на 90%) составила 212053,00 руб., из которых:

- По кредитному договору <***> от 26.10.2018 в размере 101210,02 руб., из которых:

-94160,95 руб. - основной долг;

-6901,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

-113,58 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

-33,97 руб. - задолженность по пени.

По кредитному договору №633/0055-0491240 от 19.06.2019 составляет в размере 110242,98 рублей, из которых:

-70000 руб. - основной долг;

-21648,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

-1381,03 руб. - задолженность по пени;

-5383,82 руб. - задолженность по перелимиту.

Заемщик ФИО3 умерла 14.08.2023 года. Задолженность не погашена. В связи с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 27.01.2025 включительно общая сумма задолженности ФИО2 (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций на 90%) составила 199623,64 руб., из которых:

По кредитному договору <***> от 26.10.2018 составляет в размере 101210,02 руб., из которых:

-94160,95 руб. - основной долг;

-6901,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

-113,58 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

-33,97 руб.- задолженность по пени.

По кредитному договору №633/0055-0491240 от 19.06.2019 составляет в размере 98413,62 руб., из которых:

-70000 руб.- основной долг;

-21648,77 руб.- плановые проценты за пользование кредитом;

-1381,03 руб. – задолженность по пени;

-5383,82 руб. - задолженность по перелимиту и расходы по оплате госпошлины сумму в размере 7362 рублей.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства) в сумме 450 902 рублей на срок по 27.10.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 19,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 19.06.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор №633/0055-0491240 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковский карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 10 000 рублей (лимит в последствии был увеличен).

Банк выполнил свои обязательства по вышеназванным кредитным договорам в полном объеме.

Согласно расчету истца (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций на 90%) задолженность Заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 26.10.2018 составляет в размере 101210,02 руб., из которых: 94160,95 руб. - основной долг; 6901,52 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 113,58 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; 33,97 руб.- задолженность по пени, по кредитному договору №633/0055-0491240 от 19.06.2019 составляет в размере 98413,62 руб., из которых: 70000 руб.- основной долг; 21648,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1381,03 руб. - задолженность по пени; 5383,82 руб. - задолженность по перелимиту.

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком денежных средств.

Данный расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, контр расчет суду не предоставлялся, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору кредита, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банку стало известно, что 14.08.2023 заемщик - умерла. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Наследником к имуществу умершей заемщика ФИО2 является дочь ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал об истребовании информации о наличии наследственного имущества и наследников после смерти ФИО3.

Судом в порядке ст. 57 ГПК РФ было разрешено ходатайство истца и направлены запросы об истребовании необходимых сведений. В ходе рассмотрения дела также по инициативе суда были направлены ряд запросов с целью получения иной информации, необходимой для установления фактических обстоятельств по делу.

Согласно информации нотариуса Зверевского нотариального округа Ростовской области ФИО4 наследственное дело о наследовании имущества умершей 14.08.2023 ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года заводилось по заявлению дочери умершей ФИО2- ФИО1. согласно завещанию ФИО2 от 11.05.2022 года.

Именно ФИО1 является наследником, иных наследников не имеется, при этом наследственное имущество состоит из всего имущества, какое на момент смерти ФИО2 окажется ей принадлежащим.

Суд с учетом уточнений исковых требований, удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2018 составляет в размере 101210,02 руб., из которых: 94160,95 рублей- основной долг; 6901,52 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 113,58 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; 33,97 рублей- задолженность по пени, по кредитному договору №633/0055-0491240 от 19.06.2019 составляет в размере 98413,62 руб., из которых: 70000 руб.- основной долг; 21648,77 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 1381,03 руб.- задолженность по пени; 5383,82 руб.- задолженность по перелимиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7362,00 руб. (л.д.5), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций на 90%) по состоянию на 27.01.2025 включительно, общую сумму задолженности 199623 ( сто девяноста девять тысяч шестьсот двадцать три) 64 руб. из которых:

По кредитному договору <***> от 26.10.2018 года в размере 101210,02 руб., из которых:

-94160,95 руб.- основной долг;

-6901,52 руб.- плановые проценты за пользование кредитом;

-113,58 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу;

-33,97 руб.- задолженность по пени.

По кредитному договору №633/0055-0491240 от 19.06.2019 года в размере 98413,62 руб., из которых:

-70000 руб. - основной долг;

-21648,77 руб.- плановые проценты за пользование кредитом;

-1381,03 руб. – задолженность по пени;

-5383,82 руб.- задолженность по перелимиту ;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7362 руб.,

а всего в размере 206985 (двести шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2025.

Судья: М.Л. Самойленко