Дело № 2-4072/2022
УИД № 77RS0008-02-2022-010467-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4072/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделки недействительной. При этом истец указал, что 05 марта 2022 года за счет кредитных денежных средств приобрел в автосалоне автомобиль марки марка автомобиля Паджеро 3.8.LWB идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, который передал в управление ФИО3. В мае 2022г. обнаружил, что автомобиль был 27.05.2022г. поставлен на учет в ГИБДД на имя ответчика на основании договора купли-продажи от 05.05.2022г., якобы заключенного между истцом и ответчиком ФИО2. Указанный договор истец не подписывал, не давал распоряжений на снятие с учета, в связи с чем просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 05.05.2022г., возвратить ему автомобиль.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ФИО2 и ФИО3, действующая на основании доверенностей фио, с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что действительно. Между ФИО1 и ФИО3 была устная договоренность, приобретении автомобиля в кредит истцом. Договор купли-продажи ответчику принесли уже подписанным. Ответчик не оплачивал истцу стоимость автомобиля. В настоящее время автомобиль передан истцу.
Третье лицо, ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», являющееся правопреемником ПАО «РГС Банка» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Заслушав истца, представителя ответчика и третьего лица ФИО3,, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05 марта 2022 года по договору купли-продажи транспортного средства № 17- АК-05/03, заключенному между ООО «АвтоТрейд» и истцом, истец приобрел в собственность автомобиль марки марка автомобиля Паджеро 3.8.LWB идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, что подтверждается договором, актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 18-22).
05 марта 2022 года истец заключил с ПАО «РГС Банк» кредитный договор на сумму 1933625 руб.
В счет обеспечения обязательств по кредитному договору автомобиль марки марка автомобиля Паджеро 3.8.LWB идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, передан в залог банку, что подтверждается индивидуальными условиями договора залога транспортного средства от 05 марта 2022г. (л.д. 15).
С 27 мая 2022г. собственником автомобиля марки марка автомобиля Паджеро 3.8.LWB идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, является ответчик – ФИО2. В свидетельстве о регистрации транспортного средства (л.д. 16) указано, что постановка на учет осуществлена ответчиком на основании договора купли-продажи № б/н от 05.05.2022г.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 153, 154, 160, 161 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Истец, оспаривая сделку по купле-продаже автомобиля с ответчиком от 05.05.2022г. указал, что письменная форма сделки не была соблюдена, договор купли-продажи № б/н от 05.05.2022г. он не подписывал, своей воли произвести отчуждение автомобиля в пользу ответчика не выражал, о чем написал в заявлении в полицию от 19.08.2022г. (л.д. 24-26).
Ответчик не представил суду достаточные и достоверные доказательства того, что между истцом и ответчиком заключен письменный договор купли-продажи № б/н от 05.05.2022г.. В материалах дела отсутствует письменный договор.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ответчик не представил суду в подтверждение сделки и ее условий письменных доказательств, а также доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении истца продать свой автомобиль ответчику.
При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что чья подпись стоит в договоре купли-продажи № б/н от 05.05.2022г. ответчик не знает, в его присутствии истец своей подписи не ставил, денежные средства за автомобиль им не передавались, против отмены сделки каким-либо образом ответчик не возражает.
В соответствии со ст. 55, 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, ответчик не представил суду ни одного доказательства заключения договора купли-продажи № б/н от 05.05.2022г., письменных доказательств, свидетельствующих о заключении договора между истцом и ответчиком, подписания договора истцом и выражении воли истца на продажу автомобиля в пользу ответчика, получения истцом денежных средств.
При таких обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно определить факт волеизъявления истца для заключения договора купли-продажи № б/н от 05.05.2022г. автомобиля марки марка автомобиля Паджеро 3.8.LWB идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, между истцом и ответчиком – ФИО2.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420) Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением по факту того, что третье лицо – ФИО3 ввел истца в заблуждение и незаконным образом переоформил автомобиль на своего отца – ответчика по делу.
Исходя из приведенных положений процессуального законодательства, учитывая, что ответчик не оспаривает заявленных истцом требований, при том, что именно ответчиком подлежал доказыванию факт заключения договора купли-продажи в соответствии с требованиями закона, таких доказательств ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки, возвращении сторон в первоначальное положение, при котором каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, и ответчик обязан вернуть автомобиль марки марка автомобиля Паджеро 3.8.LWB идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, в собственность истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Паджеро 3.8.LWB идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, от 05.05.20022г году между ФИО1 и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки: вернуть автомобиль марка автомобиля Паджеро 3.8.LWB идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска в собственность ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ю.Пшеницина
Решение принято в окончательной форме 22 марта 2023 года.