Решение по делу № 2-4668/2022 от 21.11.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что со стороны ООО «Р.Х.» <ФИО> были оказаны услуги по размещению в гостинице «<ФИО>.» в двухместном номере первой категории (с балконом и видом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что со стороны ООО «Р.Х.» <ФИО> были оказаны услуги по размещению в гостинице «<ФИО>.» в двухместном номере первой категории (с балконом и видом на реку) с завтраками в период с 06.03.2022 года

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 111860 руб., ответчиком контр

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Р.Х.», удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Рябченко В.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Р.Х.» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что со стороны ООО «Р.Х.» ФИО1 были оказаны услуги по размещению в гостинице «ФИО2.» в двухместном номере первой категории (с балконом и видом на реку) с завтраками в период с 06.03.2022 года по 09.03.2022 года включительно (дата выезда 10.03.2022 года).

Данное обстоятельство подтверждается картой регистрации гостя.

Услуги по размещению в Гостинице, были забронированы ФИО1 на сайте компании Booking.com (бронирование __ от 18.12.2021 года), стоимость услуг Гостиницы составила 29 750 рублей в сутки в период с 06.03.2022 года по 07.03.2022 года включительно, и 26 180 рублей в сутки в период с 08.03.2022 года по 12.03.2022 года включительно (с учетом расчетного часа Гостиницы).

Указанные цены установлены с учетом скидки 15% при бронировании услуг на сайте компании Booking.com от официальных тарифов на услуги Гостиницы, утвержденных приказом __ RDS-PX от 01.12.2021 года о введении цен на услуги гостиницы на 2022 год.

В соответствии с приказом __ RDS-PX от 01.12.2021 года стоимость размещения в двухместном номере первой категории (с балконом и видом на реку) с завтраками в период с 04.03.2022 по 07.03.2022 составляет 35 000 рублей, а в период с 08.03.2022 по 12.03.2022 составляет 30 800 рублей.

Таким образом, стоимость услуг по размещению в Гостинице в соответствии с бронированием __ в период с 06.03.2022 года по 12.03.2022 года определяется по формуле: (35 000 (стоимость в сутки с 04.03.2022 по 07.03.2022) - 15% (скидка при бронировании услуг на сайте компании Booking.com) х 2 (количество суток размещения по данному тарифу)) + (30 800 (стоимость в сутки с 07.03.2022 по 12.03.2022)) - 15% (скидка при бронировании услуг на сайте компании Booking.com) х 4 (количество суток размещения по данному тарифу)) = 164 220 рублей.

В период оказания услуг ФИО1 выяснилось, что денежные средства, оплаченные ФИО1 по бронированию __ на сайте компании Booking.com не были перечислены в адрес Общества, а были возвращены ФИО1 09.03.2022 года.

Данное обстоятельство подтверждается электронным письмом компании Booking.com.

ФИО1 было предложено оплатить услуги Гостиницы напрямую Обществу, на что она ответила отказом и выехала из Гостиницы 10.03.2022 года.

Подписывая карту регистрации гостя, ФИО1 приняла Правила проживания в Гостинице и согласилась их соблюдать.

Согласно пункту 1.2. Правил предоставления гостиничных услуг в гостинице «ФИО2.», утвержденных Приказом __ от 01.01.2021 года Генерального менеджера Дирекции по управлению гостиницами «Парк Инн от ФИО2.» и «ФИО2.», «настоящие Правила являются публичной офертой Исполнителя, то есть предложением заключить договор пользования услугами Исполнителя на условиях, предусмотренных Правилами и приложениями к ним.

Срок действия настоящей оферты не ограничен.

Если иное не предусмотрено настоящими Правилами, оплата стоимости услуг является полным согласием (акцептом оферты Исполнителя) Потребителя (Заказчика) с настоящими Правилами. Приобретая услуги Исполнителя (оплачивая услуги и/или непосредственно ими пользуясь), Потребитель (Заказчик) подтверждает, что полностью ознакомился с настоящими Правилами, согласен с ними и обязуется выполнять, а также нести установленную данными Правилами ответственность. Ответственность за последствия, возникшие вследствие незнания или несоблюдения настоящих Правил, Потребитель (Заказчик) несет самостоятельно.».

Согласно пункту 4.2, Правил потребитель обязан оплатить свой счет до выезда из гостиницы.

Услуги по размещению в Гостинице в период с 06.03.2022 года по 09.03.2022 года включительно были оказаны Обществом надлежащим образом, а ФИО1 воспользовалась указанными услугами, претензий по качеству услуг не предъявляла, однако выехала из Гостиницы, не оплатив услуги по размещению за указанный период.

Расчет стоимости услуг оказанных ФИО1 по размещению в Гостинице в период с 06.03.2022 года по 09.03.2022 года определяется по формуле: (35 000 (стоимость в сутки с 04.03.2022 по 07.03.2022) - 15% (скидка при бронировании услуг на сайте компании Booking.com) х 2 (количество суток размещения по данному тарифу)) + (30 800 (стоимость в сутки с 07.03.2022 по 12.03.2022) - 15% (скидка при бронировании услуг на сайте компании Booking.com) х 2 (количество суток размещения по. данному дарифу)) =111 860 рублей.

Со стороны Общества в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате услуг по месту жительства, а также на электронныйадрес, указанный ФИО1 в регистрационной карте при заезде в Гостиницу однако указанная претензия была оставлена без ответа, а услуги в размере 111 860 рублей до настоящего времени не оплачены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания по девелопменту горнолыжного курорта «Р.Х.» сумму задолженности по оплате гостиничных услуг в размере 111 860 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания по девелопменту горнолыжного курорта «Р.Х.» уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 3 437 рублей.

Представители истца ООО «Р.Х.» в суд не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что со стороны ООО «Р.Х.» ФИО1 были оказаны услуги по размещению в гостинице «ФИО2.» в двухместном номере первой категории (с балконом и видом на реку) с завтраками в период с 06.03.2022 года по 09.03.2022 года включительно (дата выезда 10.03.2022 года).

Данное обстоятельство подтверждается электронным письмом компании Booking.com.

Подписывая карту регистрации гостя, ФИО1 приняла Правила проживания в Гостинице и согласилась их соблюдать.

Срок действия настоящей оферты не ограничен.

Со стороны Общества в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате услуг по месту жительства, а также на электронный адрес, указанный ФИО1 в регистрационной карте при заезде в Гостиницу однако указанная претензия была оставлена без ответа, а услуги в размере 111 860 рублей до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Ответчиком суду не представлены доказательства оплаты услуг по размещению в гостинице.

Расчет суммы задолженности истцом представлен, судом проверен, признан математически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 111860 руб., ответчиком контр-расчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3437 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Р.Х.», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО «Р.Х.» (ИНН __) задолженность по оказанным услугам по размещению в гостинице в размере 111860 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3437 руб., а всего взыскать 115 297 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →