Дело № 2-3693/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Шубиной В.А.

с участием:

представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что Решением Советского районного суда гор. Волгограда от 15 феврале 2018 года с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 были взысканы денежные средства в размере 150000 руб. Решение вступило в законную силу дата. дата истцом в Советский адрес отдел РОСП по адрес был подан исполнительный документ за номером Ф.И.О.6, дата было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ф.И.О.2 Однако до настоящей времени денежные средства по обязательству не возвращены.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 417 руб. 93 коп., за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4163 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий: факта при обретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества, то есть, это сбережение или приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Советским районным судом г. Волгограда дата (дело номер) исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств удовлетворены.

По указанному судебному акту истцу Ф.И.О.1 был выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения.

На основании указанного решения Советским РО СП г. Волгограда ГУФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное производство номер-ИП о принудительном взыскании задолженности с Ф.И.О.2

Погашение имеющейся задолженности Ф.И.О.2 не произведено.

Истцом Ф.И.О.1 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности 150000 рублей за период с за период дата по дата в размере 105417, 93 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются правильными, поскольку они не содержат арифметических ошибок и соответствуют обстоятельствам дела.

При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности 150 000 рублей за период с 22.03.2018 по 25.05.2025 в размере 105417, 93 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4163 рубля. В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в заявленном размере.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4163 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, иные данные, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 года по 25.05.2025 года в размере 105 417 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4163 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 ноября 2025 года.

Судья Т.В. Макарова