07RS0№-82

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском к ФИО3О., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 90 354,60 рублей, в том числе: 18 121,11 проценты, 67 333,49 рублей просроченные платежи по основному долгу, 4 300 рублей штраф, пеня, неустойка и 600 рублей комиссия.

Заявление мотивировано тем, что 15.08.2011г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_205966, во исполнение которого выпущена и получена ответчиком кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

В свою очередь 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования истцу в соответствии с договором права требования (цессии) Обществу.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат Обществу.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2 910,64 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

В возражениях ответчик ФИО3О. просит в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что исковое заявление имеет нарушения норм процессуального права и истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО3О. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

Как установлено судом, 15.08.2011г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_205966, во исполнение которого выпущена и получена ответчиком кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период 60 дней, процентная ставка 36% годовых.

В заявлении утверждается, что Приказом Банка России № ОД-3290 от 24.11.2015г. у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда от 22.01.2016г. Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

В свою очередь 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования в соответствии с договором права требования (цессии) Обществу.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № № S_LN_3000_205966 принадлежат Обществу.

Общество предприняло все меры по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности, уведомив ответчика о размерах и составных частях задолженности Заключительным счетом, предоставил ей для оплаты задолженности срок в 30 дней, однако ответчик свои обязательства (уступаемые Банком Обществу) не исполнила.

При таких обстоятельствах, требования Общества о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата Обществом государственной пошлины в размере 2 910,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитной карте в размере 90 354,60 руб. в том числе: просроченные платежи по основному долгу - 67 333,49 руб.; проценты – 28 121,11 руб.; неустойка – 4 300 руб.; комиссия – 600 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 910,64 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ольмезов М.И.