КОПИЯ

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.И.В.

при ведении протокола помощником судьи Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 990 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Также, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования, заключенному между кредитором и ООО «Абсолют Страхование». Согласно п.7 Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 600 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписав заявление на предоставление займа выразила свое согласие на подключение услуги «Кредитный рейтинг» путем проставления отметки в чек-боксе с названием услуги. Согласно заявления на предоставление займа клиентом вносится плата в размере 390 рублей, которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Таким образом, заемщик была перечислена сумма займа в размере 20 000 рублей, т.е. за вычетом вышеуказанных сумм страховой премии и суммы платы за услугу.

Указал, что ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 152 календарных дня.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма невозвращенного основного долга составляет 21 990 руб., сумма задолженности по процентам – 27 707,40 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 879,60 руб., а всего – 50 577 руб.

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 577 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91,20 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 66 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 66 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной, подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из системного толкования указанных норм закона следует, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривается право микрофинансовой организации осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 с использованием сайта http://www.moneyman.ru был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 21990 руб. под 292 % годовых, сроком возврата 33-й день с момента передачи денежных средств, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование им (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

В силу п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п. 6 договора, количество платежей по Договору: 1. Единовременный платеж в сумме 27 795,36 руб. уплачивается 29.11.2024г.В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Договора).

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны определили способ получения заемщиком денежных средств: 20 000 руб. на банковскую карту заемщика №, 1 600 рублей – в счет оплаты стоимости страхования и 390 рублей – в счет оплаты услуги «Кредитный рейтинг».

Согласно п.1.4 оферты на предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептуя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.9, 3.1, 3.4 Правил предоставления потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или в мобильное приложение и путем заполнения специальных установленных кредитором форм оформляет анкету и заявление на предоставление займа, содержащей желаемые параметры займа. При заполнении анкеты клиент знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства заемщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», «Политика конфиденциальности ООО МФК «Мани Мен» и мобильного приложения ООО МФК «Мани Мен», размещенными на сайте кредитора. В случае несогласия клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных «Согласия и обязательства Заемщика», кредитор отказывает клиенту в заключении договора. В случае принятия положительного решения о выдаче займа кредитор на основании полученных анкеты и заявления на предоставление займа направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора, путем размещения в личном кабинете. Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займам в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно пунктам 3.6, 3.7, 3.9 Правил предоставления потребительского займа, оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подписывает размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, места регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), и специальным кодом (пункт 3.6), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковскую карту Клиента, указанную при заполнении заявления на предоставление займа. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств либо (при оформлении займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.

Договор потребительского займа со стороны ФИО1 был подписан простой электронной подписью, в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», которая была сформирована в процессе оформления заявления на предоставление кредита на сайте кредитора путем ввода кода, полученного из СМС-сообщения, направленного на номер мобильного телефона, указанного ею при заполнении заявления: + №

Согласно ответа ПАО «Мегафон» на судебный запрос номер мобильного телефона +№ принадлежит ФИО1

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ. ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., путем перечисления на банковскую карту №, в соответствии со способом указанным в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ., о наличие в Платежном шлюзе Пейнетизи информации о следующей успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Мани Мен МФК: дата и время поступления транзакции в систему - ДД.ММ.ГГГГ. в 17:17; сумма операции – 20 000 руб.; тип операции – перечисление денежных средств на карту по договору займа №; расчетный банк – ТранскапиталБанк; имя и фамилия – ФИО1; банк-эмитент карты – ВТБ24; номер карты - №******0763. Факт зачисления денежных средств по вышеуказанному договору займа также подтверждается сведениями предоставленными Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда о наличии открытого на имя ФИО1 расчетного счета № к которому привязана карта № и зачислении на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 рублей.

Оставшаяся сумма займа была удержана в счет оплаты страховой премии в размере 1 600 рублей и в счет услуги «Кредитный рейтинг» в размере 390 рублей, на основании соответствующих заявлений ФИО1 о предоставлении дополнительных услуг.

Таким образом, факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 на указанных выше условиях подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления на предоставление займа, заявления на предоставление дополнительных услуг (работ, товаров), анкеты клиента – физического лица, Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления потребительского займа, оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласия на обработку персональных данных.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, возврат займодавцу суммы займа в установленный договором срок, с уплатой процентов не произвела.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам займа, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра должников (приложение № к договору цессии) следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50 577 руб., из которых: сумма основного дола – 21 990 руб., сумма долга по процентам – 27 707,40 руб., сумма долга по пеням/штрафам 879,60 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора возмездной уступки прав требования (цессии) №№ ДД.ММ.ГГГГ., Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности и справке о состоянии задолженности, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 577 руб., из которых: сумма основного дола – 21 990 руб., сумма долга по процентам – 27 707,40 руб., сумма долга по пеням/штрафам 879,60 руб.

Расчет общей задолженности произведен истцом в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на момент заключения договора займа), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, является математически верным и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению должника.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, начисленные проценты и неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 50 577 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по договору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест», с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Также стороной истца заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 314,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91,20 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 66 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 66 руб.

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке копии настоящего иска в адрес ответчика в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ а факт несения почтовых расходов по направлению искового заявления с приложенными документами в адрес суда подтверждается почтовым конвертом с имеющейся на нем отметкой о размере платы за пересылку, в связи с чем, в имеются основания для возмещения ответчиком истцу почтовых расходов понесенных в части направления копии иска ответчику в размере 91,20 руб. и направления пакета документов в суд в размере 66 руб., а всего в сумме 157,20 руб.

В тоже время, почтовые расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 66 руб., равно как и почтовые расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91,20 руб., взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, так как вышеуказанные расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 577 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в большей части отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна. Судья И.В.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ