Производство № 2-3977/2022

Дело № 66RS0003-01-2022-003097-56

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 04 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к КурбанмагомедовуМагомедхануАбдурашидовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 24 августа 2017 года между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0029516835РКСБ/2017-819. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной и акцепта другой стороной. Процентная ставка по кредиту составляет 22,5% годовых, сумма кредита 684095 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В тоже время ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. 01 января 2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года и решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от 26 октября 2018 года, ПАО «Бинбанк» и ПАО «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 517165 рублей 60 копеек за период с 02 марта 2020 года по 29 апреля 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8372 рубля

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от 26 октября 2018 года, а также решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Бинбанк» с 01 января 2019 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ПАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Датой прекращения является 01 января 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ПАО Банк «ФК Открытие» перешли права кредитора по обязательству ПАО «Бинбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24августа 2017 года междуПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№0029516835РКСБ/2017-819, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 684095 рублей 25 копеек. Процентная ставка по договору, согласно п. 4 составляется 22.5% годовых.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Задолженность ответчика по основному долгу за период с 02 марта 2020 года по 29 апреля 2022 года составляет 471087 рублей 19 копеек. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать по договору от 24 августа 2017 года пени в размере 4150 рублей 10 копеек и проценты за пользованием кредита в размере 41 928 рублей 19 копеек. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24 августа 2017 года №0029516835РКСБ/2017-819 за период с 02 марта 2020 года по 29 апреля 2022 года в общем размере 517165 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 471087 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41928 рублей 31 копейка, пени в размере 4150 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 372 рубля, что подтверждается платежным поручением № 880474 от06 мая 2022 года в размере 8372 рубля.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8372 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к КурбанмагомедовуМагомедхануАбдурашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с КурбанмагомедоваМагомедханаАбдурашидовича(паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 24 августа 2017 года №0029516835РКСБ/2017-819 за период с 02 марта 2020 года по 29 апреля 2022 года в общем размере 517 165 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 471 087 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41928 рублей 31 копейка, пени в размере 4 150 рублей 10 копеек.

Взыскать с КурбанмагомедоваМагомедханаАбдурашидовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 372 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт