Дело № 2а-112/2023

39RS0007-01-2022-001638-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 20 января 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Безруковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 49427 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 236 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за налоговый период 2020 года. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени. Поскольку транспортный налог за налоговый период 2020 года ФИО1 уплачен не был, налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что налоговым органом неверно исчислена сумма транспортного налога за автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, поскольку по состоянию на 2020 г. автомобиль был оборудован двигателем мощностью не 335 л.с., а 233 л.с.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы доверителя поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что налоговым органом пропущен срок на обращение с административным иском в суд.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 г. № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории <адрес>.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ установлено, что органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям <данные изъяты>» в пределах налогового периода 2020 года на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, мощностью двигателя 335 л.с., и автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, мощностью двигателя 73 л.с.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за налоговый период 2020 года.

Сумма транспортного налога в отношении данных транспортных средств составила 49427 руб.

Доводы административного ответчика о неверном исчислении налоговым органом суммы транспортного налога за автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, со ссылкой на то, что мощность двигателя составляет не 335 л.с., а 233 л.с. суд отклоняет, в связи со следующим.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что налоговые органы не наделены правом самостоятельно определять мощность двигателя транспортного средства, в связи с чем при исчислении суммы транспортного налога, подлежащей уплате по конкретному транспортному средству, налоговая база должна применяться налоговыми органами исключительно на основании и в соответствии с данными о мощности двигателя автомототранспортного средства, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Сведения об изменении мощности двигателя автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на 233 л.с., органами ГИБДД внесены в паспорт транспортного средства 22 апреля 2022 г., то есть за пределами налогового периода 2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговый период 2020 года производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2019 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 1 декабря 2021 г. транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств за налоговый период 2020 года.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате данного налога налоговый орган направил ему требование № от 21 декабря 2021 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в срок до 15 февраля 2022 г.

Вместе с тем, до настоящего времени транспортный налог за налоговый период 2020 года ФИО1 не уплачен, что административный ответчик при рассмотрении дела не оспаривал.

В этой связи Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области требует взыскания с ФИО1 транспортного налога за налоговый период 2020 года в судебном порядке.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением основаны на неверном толковании норм права.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как уже было указано выше, в требовании № от 21 декабря 2021 г. срок для уплаты транспортного налога за налоговый период 2020 г. был установлен ФИО1 до 15 февраля 2022 г. Налоговый орган 29 апреля 2022 г. обратился к мировому судье 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога за налоговый период 2020 г. Выданный 4 мая 2022 г. мировым судьей судебный приказ был отменен определением от 6 июня 2022 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. С административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 г. административный истец обратился 2 декабря 2022 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд.

Таким образом, в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в соответствии со статей 75 Налогового кодекса РФ требует взыскания с ФИО1 пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2020 года.

Учитывая, что транспортный налог за налоговый период 2020 года в установленный срок ФИО1 уплачен не был, им подлежат уплате пени.

Представленный административным истцом расчет пени, рассчитанной на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 г. за период с 2 декабря 2021 г. по 20 декабря 2021 г. судом проверен, сомнений не вызывает, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2020 года составляет 236 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 49427 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 236 руб. 42 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 1689 руб. 90 коп., рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств в размере 49663 руб. 42 коп., от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236017, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 49427 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 236 руб. 42 коп., а всего 49663 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 1689 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.

Судья: О.М.Степаненко