Дело № 2-6200/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Усачевой Е.А.

25 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что

состоял в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД Росси по городу Волжскому. В своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от "."..г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в пределах своей компетенции пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными ст. ст. 13,28 Федерального закона РФ от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам ООП и ООБ, изданными в пределах их компетенции, а также Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденных "."..г. №.... При несении службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, соблюдать законность, обеспечивать правопорядок на вверенном маршруте патрулирования, имею право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям.

Согласно требованиям, ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», истец как сотрудник полиции уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Следовательно, он, как инспектор ППСП мобильного взвода роты №... ОБППСП Управления МВД России по городу Волжскому, является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц."."..г. примерно с 15 часов 00 минут до 3 часов 00 минут "."..г., истец и ФИО7, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на "."..г., в форменном обмундировании, с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами приступили к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> "."..г., примерно в 15 часов 25 минут, он и ФИО7 получили сообщение о том, что в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8 уличен в мелком хищении алкогольной продукции. "."..г., примерно в 15 часов 35 минут, истец и ФИО7 прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили ФИО8 и ФИО9, которые в дальнейшем были выведены на улицу и помещены в служебный автомобиль марки «Нива». Также, на улице находился ФИО3, который из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважении к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях пресечения совершения административного правонарушения, а также решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности, истец потребовал от него прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении и задержании. ФИО3 отказывался самостоятельно пройти в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «Нива», на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего они применили в отношении ФИО3 физическую силу, в соответствии с ФЗ «О полиции», и поместили его в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «Нива».ФИО3, будучи недовольным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями полицейских, из мести за выполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к истцу как к сотруднику полиции и представителю власти, решил публично оскорбить его, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. "."..г., примерно в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки «Нива», припаркованного вблизи <адрес> в ответ на законные действия и требования истца как представителя власти, в связи с предстоящим привлечением к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями как сотрудника полиции из мести за выполнение истцом своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, стал публично оскорблять истца, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, унизившие честь и достоинство истца, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.На законные требования истца как сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая публично оскорблять его, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - Министерства внутренних дел Российской Федерации Кроме того, "."..г., примерно в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки «Нива», вблизи <адрес> в ответ на законные действия и требования истца как представителя власти, в связи с привлечением к административной ответственности реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, из мести за выполнение истцом своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, стал высказывать в адрес истца угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений, после чего попытался нанести удар правой рукой в область лица, от которого истцу удалось увернуться, затем он замахнулся правой ногой и попытался нанести мне удар в живот, от которого истец также увернулся.После чего действия ФИО3 были пресечены, были применены, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции» в отношении него физическую силу, средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство, чтобы он не смог продолжить свои противоправные действия. "."..г. Волжским городским судом <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу "."..г.. При этом гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства предъявлен не был. Приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. установлены факты причинения истцу публичного оскорбления, унижения чести и достоинства, причинения морального вреда и физической боли.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, по которым назначено наказание: по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО3 условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО3 а,В. Постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО3 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с "."..г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что на основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции ФИО10 от 09.03.2022г. за №... л/с, ФИО2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее по тексту инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес>).

В соответствии должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным 21.02.2024г. начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО11, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО2 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от "."..г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам ООП и ООБ, изданными в пределах их компетенции, а также Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденных "."..г. №.... При несении службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, соблюдать законность, обеспечивать правопорядок на вверенном маршруте патрулирования, имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям.

Согласно требованиям, ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции», сотрудник полиции ФИО2 уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, ФИО2 как инспектор ППСП мобильного взвода роты №... ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому, является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

21.04.2024г. с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 22.04.2024г., сотрудники полиции ФИО2 и ФИО7, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 21.04.2024г., в форменном обмундировании, с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами приступили к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.

21.04.2024г., примерно в 15 часов 25 минут, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО7 получили сообщение о том, что в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8 уличен в мелком хищении алкогольной продукции.

21.04.2024г., примерно в 15 часов 35 минут, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО7 прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили ФИО8 и ФИО9, которые в дальнейшем были выведены на улицу и помещены в служебный автомобиль марки «Нива». Также, на улице находился ФИО3, который из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, просмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения совершения административного правонарушения, а также решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности, сотрудник полиции ФИО2 потребовал от него прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении и задержании. ФИО3 отказывался самостоятельно пройти в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «Нива», на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции применили в отношении ФИО3 физическую силу, в соответствии с ФЗ «О полиции», и поместили его в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «Нива».

ФИО3, будучи недовольным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями полицейских, из мести за выполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции ФИО2, как к представителю власти, решил публично оскорбить представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по городу Волжскому ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

21.04.2024г., примерно в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки «Нива», припаркованного вблизи <адрес> в ответ на законные действия и требования представителя власти - полицейского ФИО2, в связи с предстоящим привлечением к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО2 из мести за выполнение им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, стал публично оскорблять представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

На законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая публично оскорблять представителя власти - полицейского взвода №... роты №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, 21.04.2024г., примерно в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки «Нива», вблизи <адрес> в ответ на законные действия и требования представителя власти -полицейского ФИО2, в связи с предстоящим привлечением к административной ответственности реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, стал высказывать в адрес полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений, после чего попытался нанести последнему удар правой рукой в область лица, от которого ФИО2 удалось увернуться, затем он замахнулся правой ногой и попытался нанести ему удар в живот, от которого он также увернулся.

После чего действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО7, которые применили, в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ от "."..г. №... «О полиции» в отношении него физическую силу, средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство, чтобы он не смог продолжить свои противоправные действия.

Таким образом, ФИО3 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и угрозах применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В обоснование исковых требований истец указал, что данными преступлениями ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был поставлен в унизительное положение, находясь при исполнении служебных обязанностей, был подорван престиж истца как сотрудника органов внутренних дел как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу положений пункта 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В соответствии и с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о применении компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, моральных переживаниях истца, противоправного поведения ответчика, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает, что исковые требования ФИО2 в части компенсации ему морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере №.... Суд признает завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда в размере №..., которую просит взыскать истец. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшим за перенесенные страдания. В удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, свыше №... суд считает необходимым отказать.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в бюджет городского округа – <адрес> в размере №....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения (№... №...) в пользу ФИО2,"."..г. года рождения (№... №...) компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере №..., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения (№... №...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья:/подпись/

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-70