Решение по делу № 2-878/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., с участием адвоката Ильиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 в части ... доли земельного участка, площадью ... в (адрес), кадастровый номер №, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Исключить запись из ЕГРН за ФИО2 на ... долю земельного участка, площадью ... в (адрес), кадастровый номер № расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Признать за ... право собственности на ... долю земельного участка, площадью ... в (адрес), кадастровый номер №. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 в части ... доли домовладения, по адресу: (адрес), площадью ..., кадастровый номер №. Исключить запись из ЕГРН за ФИО2 на ... долю домовладения, по адресу: (адрес), площадью ... с кадастровым номером №. Признать за ФИО1 право собственности на ... долю домовладения, по адресу: (адрес), площадью ... с кадастровым номером № (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ)

Требования мотивированы тем, что (дата) умер отец ...- .... После его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли домовладения, по адресу: (адрес), площадью ..., кадастровый номер № и земельного участка с № площадью ... в (адрес).

Наследниками ... являются истец (сын), его супруга ФИО2, ФИО3 (дочь). В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 отказалась от доли в наследстве в пользу истца.

(дата) умерла мать истца .... При жизни она завещания не составляла. Истец единственный наследник, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. При оформлении документов у нотариуса, возникли сложности, поскольку супружеская доля в праве ... не была выделена. Собственником объектов числится ФИО1.

Указанные спорные объекты ... доля жилого дома и земельный участок приобретены родителями истца ... и ... в период брака. ... доля жилого дома в (адрес) была приобретена .... на основании договора купли-продажи домовладения от (дата) Земельный участок принадлежал ... на основании свидетельства на право собственности на землю от (дата) выданным ... с\с. Таким образом, ... имела права на ... долю в праве общей долевой собственности на дом и ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

(дата) ФИО1 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в следующих долях-

Земельный участок с кадастровым номером № – ФИО1 на ... доли, ответчице на ... доли. Домовладение с кадастровым номером № – ФИО1 на ... доли от ..., т.е... ответчице – на ... долю от ..., т.е. на ...

С распределением долей в имуществе истец не согласен по тому основанию, что он принял наследство за матерью- ... (ее супружескую долю), подав нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок. Как следует из справки, выданной нотариусом, истец является единственным наследником, заявившим свои права на наследство после смерти ... и наследство ему принадлежит с момента его принятия.

Таким образом, истец претендует на долю матери, т.е. просит признать за ним право на ... долю земельного участка и в этой же части просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчицы-ФИО2, в отношении домовладения, просит суд признать за ним право собственности на ... долю дома и в этой же доле просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное на имя ответчицы- ФИО2.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ... доли домовладения с №, общей площадью ... расположенного по адресу: (адрес) и право собственности на супружескую долю в размере ... доли земельного участка с № общей площадью ... расположенного по адресу: (адрес) (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ).

Требования мотивированы тем, что супругу истца ФИО2 ... при жизни принадлежали- ... доли жилого дома общей площадью ... с № расположенного по адресу: (адрес) и земельный участок общей площадью ... с №, расположенный по адресу: (адрес). .... (дата) умер. Наследство по закону ФИО2 приняла, но обязательную супружескую долю не успела оформить.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании первоначальный иск ФИО1 поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который на удовлетворении встречного иска настаивала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3 просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по МО о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По делу установлено, что с (дата) ... (отец истца) и ... состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от (дата)

(дата) умерла ...

При жизни она завещания не составляла.

Истец ФИО1 единственный наследник, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, по его заявлению было открыто наследственное дело №.

При оформлении документов у нотариуса, возникли сложности, поскольку супружеская доля в праве ... не была выделена.

(дата) ... (отец истца) вступил в зарегистрированный брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от (дата)

(дата) умер отец ФИО1- ...

После его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли домовладения, по адресу: (адрес), площадью ... кадастровый номер № и земельного участка с № площадью ... в (адрес).

(дата) ФИО1 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в следующих долях-Земельный участок с кадастровым номером № – ФИО1 на ... доли, ответчице на ... доли. Домовладение с кадастровым номером № – ФИО1 на ... доли от ... т.е... ответчице – на ... долю от ..., т.е. на ...

Стороны обратились в суд с указанными исками.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, поскольку истцом в рамках избранного способа защиты в силу требований ст.ст.55,59,60 ГПК РФ представлены суду достаточные, бесспорные, надлежащие доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Глава 6 ГПК РФ содержит общие положения о доказательствах и доказывании в гражданском процессе и закрепляет источники получения доказательств.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями СК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч. 1 ст. 34 Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 38 Кодекса, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; положениями п. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В то же время ч. 2 ст. 34 СК РФ установлено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и пр., т.е. существенным обстоятельством для разрешения данного спора является установление/опровержение факта приобретения спорного имущества за счет личных средств либо добрачного имущества одного из супругов или по безвозмездной сделке (ст. 36 СК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что порядок раздела общего имущества между наследодателями истца, ответчиком не был установлен, следовательно установленная СК РФ доказательственная презумпция совместной собственности .... и ... в отношении спорного жилого дома ... доля) и земельного участка стороной ответчика не опровергнута.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что спорное имущество состоящее из ... доли домовладения, по адресу: (адрес), площадью ... кадастровый номер № и земельного участка с № площадью ... в (адрес), были приобретены ... в период брака с наследодателем истца ... и являются их совместно нажитым имуществом. В силу требований ст.39 СК РФ суд определяет доли супругов в совместно нажитом имуществе равными (по ... поскольку договор о разделе имущества (брачный контракт) между супругами не заключался, в отношении имущества, нажитого супругами во время брака действует режим общей собственности супругов, при этом причитавшаяся наследодателям .... доля жилого дома и участка входит в состав наследственного имущества и подлежит наследованию истцом, как наследником первой очереди.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о том, что спорное имущество было приобретено в период брака ответчика ФИО2 и наследодателя ...., ввиду чего не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных требований.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 принял наследство после смерти матери- ... ( супружескую долю), подав нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок, .... имела право на ... долю в праве общей долевой собственности на дом и ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд считает необходимым признать за ФИО1 право на ... долю земельного участка, в указанной доле признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчицы-ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на ... долю дома, в указанной доле признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчицы- ФИО2.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Суд считает, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен в силу требований ст.208 ГК РФ, кроме того суд учитывает, что истцом было принято наследство путем обращения к нотариусу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка-удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) на имя ФИО2 в части ... доли земельного участка, площадью ... в (адрес), кадастровый номер №, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю земельного участка, площадью ... в (адрес), кадастровый номер №, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) на имя ФИО2 в части ... доли домовладения, по адресу: (адрес), площадью ... кадастровый номер №

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю домовладения, по адресу: (адрес), площадью ... с кадастровым номером №

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1-отказать

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка-отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева