УИД 45RS0024-01-2025-000516-81 Дело № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щучье Курганской области 2 июля 2025 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области, находящегося в г. Щучье Курганской области, ул. Советская, д. 11, Колесников Виталий Валерьевич, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП Российской Федерации) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.06.2025 около 10:00, находясь в помещении ГБУ «Межрайонная больница № №», расположенного по <адрес>, в <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении не признал полностью, пояснил, что нецензурной бранью в указанном месте не выражался. Посещал указанную ЦРБ, где его сразу не приняли, высказывал своё недовольство, однако без нецензурной брани.

Защитник Подкорытов Г.А., позицию своего подзащитного полностью поддержал, обращал внимание на допущенные, по мнению защитника, процессуальные нарушения по делу, не указание свидетелей в протоколе об административном правонарушении, противоречия в показаниях свидетелей по делу, относительно времени и места совершения административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Щучанский» ФИО2 пояснил, что по сообщению оперативного дежурного прибыл в Щучанскую ЦРБ, где со слов сотрудников данного учреждения – свидетелей по делу, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. С протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 ознакомился лично, путём прочтения, после чего подписал данные документы (ФИО1). При этом ФИО1 на своё зрение не жаловался. В отношении ФИО1 был составлен данный протокол об административном правонарушении. Административно по делу ФИО1 не задерживался, ввиду наличия сведений медицинского учреждения о наличии у него препятствующего административному аресту заболевания. Полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, его защитника Подкорытова Г.А., должностное лицо ФИО2, допросив по ходатайству защитника свидетеля З, - сожительницу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности указанных в протоколе событий, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, за данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нём полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку объективно подтверждаются протоколом № от 27.06.2025 об административном правонарушении, составленном должностным лицом ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 27.06.2025 о получении сообщения о противоправном поведении ФИО1, объяснениями Ц, О, А, которые вопреки мнению защитника, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку согласуются друг с другом, вместе дополняют произошедшие события. Указанные доказательства полностью согласуются также с представленным в материалы дела письменным объяснением ФИО1, в котором последний полностью признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, и подтвердил приведённые в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Поскольку совокупности доказательств по делу пояснения ФИО1 в судебном заседании, показания свидетеля З полностью противоречат, суд признаёт пояснения ФИО1 в судебном заседании, показания свидетеля З, в части противоречащей совокупности указанных доказательств недостоверными, а занятую позицию ФИО1 в судебном заседании по делу расценивает как способ защиты. При этом З является сожительницей ФИО1, по мнению суда, своими показаниями в судебном заседании З пыталась облегчить положение ФИО1. Доводы ФИО1 о том, что он подписал протокол об административном правонарушении и своё письменное объяснение не читая, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются как содержанием указанных документов, в которым ФИО1 собственноручно указал, что ознакомился с данными документами, с нарушением согласен, вину признаёт полностью, так и показаниями в судебном заседании должностного лица ФИО2, пояснившего о личном ознакомлении ФИО1 с данными документами, согласным с ними, собственноручно выполнившим соответствующие записи в данных документах.

При указанных обстоятельствах, приводимые ФИО1, его защитником Подкорытовым доводы основаниями к иным выводам не являются. Давая оценку иным доказательствам по делу, суд считает, что на изложенные выводы они не влияют.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – состояние его здоровья, согласно представленным в материалы дела медицинским сведениям, наличие на иждивении двух малолетних детей, дачу ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушения письменного объяснения, которое способствовало установлению происходивших событий.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации – совершение административного правонарушения в период, когда правонарушитель считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения, суд не усматривает, поскольку не подтверждено материалами дела.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. Менее строгое административное наказание, в виде административного штрафа, суд считает назначать нецелесообразным, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, отсутствия у него официального места работы и источника дохода. Кроме того, многочисленные факты привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее, по мнению суда, характеризуют ФИО1 как лицо, склонное к совершению противоправных деяний.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено. Согласно сообщениям ГБУ «Межрайонная больница №» заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренного Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358, у ФИО1 не имеется, имеющееся у ФИО1 заболевание в виде сахарного диабета, без осложнений.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП Российской Федерации, и на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять со времени его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Колесников