Дело № 2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 02 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <№> от <дата> в сумме 60 000 рублей, а также госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела №<№>, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 <дата> заключен договор займа №<№>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 20 дней – до <дата>. Итоговая сумма на момент <дата> составляет 18291 рубль.

Согласно расчету истцом предъявляется к взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 60000 рублей.

Ответчиком ФИО1 до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что ООО МК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 39 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> в пользу ООО МК «Русинтерфинанс» с ответчика взыскана задолженность. <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд истец обратился <дата> также по истечении срока исковой давности, как по основному долгу так и по процентам.

Учитывая, что истцом взыскивается задолженность, образовавшаяся на дату <дата>, дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, дату отмены судебного приказа <дата> и дату обращения в суд с настоящим иском <дата> суд приходит к выводу, что срок исковой давности истец и полагает отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа № <№> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 10 марта 2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина