Решение по делу № 02-3658/2023~М-2763/2023 от 13.06.2023 - о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсацией морального вреда.

77RS0012-02-2023-002088-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:

представителя истца по доверенности от 24.10.2022 г. З.Н.В.,

представителя ответчика по доверенности от 28.09.2022 г. Ф.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/2023 по иску ФИО1 к СПАО «Иногосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсацией морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 589 862 рублей 68 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 22 167 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 565 рублей 67 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке. Он обосновал свои требования тем, что между сторонами был заключён договор страхования автомобиля истца. Ответчик выплатил страховое возмещение в меньшем размере, чем предусмотрено договором. Требование истца об осуществлении доплаты страховой возмещения не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Истцу причинён моральный вред.

Истец извещён о судебном разбирательстве, не явился в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в его отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец, действуя через своего представителя, поддержал требования полностью. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявив о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Х., государственный регистрационный знак р000мт00, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства

07.08.2019 г. стороны заключили договор добровольного страхования автомобиля истца, по которому ответчик обязался за страховую премию в размере 22 167 рублей при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая (причинение ущерба при полной гибели автомобиля и угон автомобиля без документов и ключей) возместить истцу причиненный вследствие этого события ущерб в пределах 1 040 000 рублей. К управлению автомобилем был допущен Ф.А.В.. Срок действия договора установлен с 07.08.2019 г. до 06.08.2020 г.. Это подтверждено страховым полисом АА № 000 от 07.08.2019 г. и Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от 10.01.2018 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору, уплатив страховую премию в размере 22 167 рублей, что подтверждено чеком от 07.08.2019 г..

02.12.2019 г. в г. Москве, на Загорьевском проезде, у дома 17 из-за нарушений ПДД РФ водителем Ф.А.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 02.12.2019 г..

Автомобилю истца были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 04.12.2019 г. и постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 02.12.2019 г..

04.12.2019 г. истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования.

Ответчик признал событие страховым случаем и, констатировав полную гибель автомобиля, выплатил истцу страховое возмещение в размере 406 799 рублей 24 копеек с условием передачи ему годных остатков автомобиля, что подтверждено дополнительны соглашением к договору страхования от 16.01.2020 г., актом приёма-передачи застрахованного автомобиля от 21.02.2022 г., платёжным поручением от 02.03.2020 г..

10.03.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением об обосновании размера страховой выплаты, на которое последний ответил письмом от 16.03.2020 г..

26.10.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, на которое последний ответил письмом от 03.11.2020 г..

16.03.2021 г. истец, действуя через своего представителя ФИО2, направил ответчику досудебную претензию о доплате страхового возмещения, на которое последний ответил отказом письмом от 30.03.2021 г..

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Истец использовал автомобиль для личных нужд. Следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заявление ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности к требованию истца о выплате страхового возмещения и дополнительных к нему требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195-197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ установлен специальный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, - 2 года.

Истец узнал о нарушении его права на доплату страхового возмещения не позднее 16.03.2020 г., когда получил ответ ответчика о разъяснении размера суммы страхового возмещения, произведённого в связи со страховым случаем от 02.12.2012 г..

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств от продажи общего имущества сторон начал течь с 17.03.2020 г. и истёк 17.03.2022 г.

Согласно штемпелю на исковом заявлении истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику по настоящему спору 18.01.2023 г..

Таким образом, срок исковой давности истёк на момент предъявления истцом настоящего требования в суд.

Истец заявил о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, уважительные причины срока исковой давности должны были иметь место с 17.09.2021 г. по 16.03.2022 г..

Утверждение представителя истца о том, что истец не мог обратиться в суд ранее из-за правовой неграмотности и сложной эпидемиологической ситуацией, связанной с заболеванием Covid-19, опровергается материалами дела.

Истец 3 раза обращался с аналогичными требованиями в Кузьминский районный суд г. Москвы и во всех случаях исковое заявление было возвращено: 16.09.2021 г. – по причине того, что исковое заявление не подписано истцом, 07.10.2021 г. – из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 18.01.2022 г. - по причине того, что исковое заявление не подписано истцом. Это подтверждено сведениями из ГАС «Правосудие»

При этом суд обращает особое внимание, что претензия ответчику о доплате страхового возмещения от 16.03.2021 г., а также исковое заявление от 18.01.2022 г. было подано в суд представителем истца по доверенности З.Н.В., являющейся представителем истца и по настоящему спору.

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданский процессуальным кодексом РФ требований.

На основании изложенного, судом не установлены основания для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим по дополнительным требованиям истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 22 167 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 565 рублей 67 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке также истёк срок исковой давности.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к СПАО «Иногосстрах» (ОГРН ) о взыскании страховой выплаты в размере 589 862 рублей 68 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 22 167 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 565 рублей 67 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья