Решение по делу № 2-300/2025 от 19.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 19 марта 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

при секретаре Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Р.Р.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ПКО «Вернем» с исковым заявление к Р.Р.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что 11 марта 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Р.Р.Г. был заключен Договор потребительского займа 2024-8274113.

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства в размере 29000 рублей, а Ответчик взялся возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 26.08.2024г. включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО Вернём, к Р.Р.Г. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На 23.01.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа № составляет 60 420 рублей 75 копеек, в том числе 27738 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу, 32682 рубля 18 копеек - задолженность по процентам.

Просит взыскать задолженность по договору займа № в размере 60 420 рубль 75 копеек (из которых 27738 рублей 57 копеек - сумма основного долга, 32682 рубля 18 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласносведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ОООМКК «СФ»), и Р.Р.Г. был заключен Договор потребительского займа 2024-8274113. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Р.Р.Г. денежные средства (заем) в размере 29 000 руб., а Р.Р.Г. взялся возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере292,000 % годовых в срок до 26.08.2024г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ги/(далее — Сайт).

Ответчик и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх- 1316 подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём», к Р.Р.Г. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением об уступке прав Р.Р.Г.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Р.Р.Г. в пользу ПКО «Вернем». Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени задолженность перед Истцом по договору потребительского кредита не погашена, сумма, указанная в Договоре на счет, не поступила, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которая уплачена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, которые уплачены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № об оказании юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Р.Р.Г., паспорт РФ серия №, в пользу ООО ПКО «Вернём», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № в размере 60420, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, всего в сумме 67720 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025 г.

Судья С.О.В.