УИД 43RS0017-01-2022-003343-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело №2-731/2023
25 апреля 2023 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/2023 по иску ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма *** от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО6 и ответчиком заключен договор микрозайма *** в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 94,9% годовых, считая с даты передачи истцом денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> В установленный договором срок обязательство ФИО1 по договору микрозайма *** не исполнено. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО7 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО8 и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 94,9% годовых, считая с даты передачи истцом денежных средств (л.д.16-19).
В целях обеспечения договора микрозайма *** от <дата> между ФИО9 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> (л.д.20-22).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора микрозайма *** от <дата>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
Согласно п. 2.3.9 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, угрозы такого неисполнения, нарушения залогодателем условий договора микрозайма, договора залога, залогодержатель ФИО10 вправе требовать от залогодержателя ФИО1 реализации ТС по договору купли-продажи третьим лицам, либо лицам, предложенным залогодержателем.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д.24).
В период действия договора ответчиком были нарушены принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от <дата> о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (л.д.26). Указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору микрозайма *** от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей (л.д. 27).
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательства изменения суммы задолженности отсутствуют.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. (п.1 ст.329 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
Как разъяснено в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.
Пунктом 3.3. Договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.
Согласно пункту 1.2 договора залога, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20).
Согласно представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» сведениям, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ответчик ФИО1 (л.д.50).
Согласно п.1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Таким образом, при разрешении настоящего спора оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, у суда не имеется. Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
Поскольку ответчик не выполняет обязательств по договору потребительского кредита (займа), им нарушены сроки внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые истец понес при подаче иска (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 удовлетворить.
Обратить взыскание по договору микрозайма *** от <дата> в размере <данные изъяты> на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (***).
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Коровацкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.