Дело № 2а-3287/2023 25 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в размере 16457,15 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), возможно рассмотрение административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административному ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить возражения, которые в суд поступили, административный ответчик иск признал частично, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ год, против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не возражал, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
Изучив доводы административного искового заявления и исследовав приложенные к нему документы, суд решил возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).
Впорядкеупрощенного(письменного)производстваадминистративные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении делавпорядкеупрощенного(письменного)производства(ч. 6 ст.292 КАС РФ).
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Из материалов дела усматривается, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме 14076,20 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме 22211 руб., при этом административным истцом указано, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год оплачена платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год взыскана по судебному приказу №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год по судебн6ому приказу № от от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отмене указанных судебных приказов судом не получены.
Также судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год, пени в сумме 116,04 руб., при этом сам налог за 2018 год был взыскан по судебному приказу №а-1120/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене которого судом не получены.
Также судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2020 год, пени в сумме 43,80 руб., при этом сам налог оплачен ответчиком несвоевременно.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, вышеназванные требования Инспекции налогоплательщиком в полном объеме не исполнены.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 197 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника недоимок по вышеуказанным обязательным платежам.
Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу зарегистрировано во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчику начислены пени в вышеуказанном размере за несвоевременную оплату обязательных платежей, расчет пеней является арифметически верным и не оспорен административным ответчиком.
При таких обстоятельствах суд полагает требования Инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 658,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, место жительства – <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме 14076,20 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме 22211 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме 116,04 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме 43,80 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 658, 29 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья К.В. Зубанов