Дело №2-650/2022
УИД: 56RS0024-01-2022-001035-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года п. Новосергиевка
Оренбургская область
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,
при секретаре Козиной М.А.,
с участием: помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,
истца ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в обоснование требований указав, что ответчиками совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в результате которого причинена смерть ее родному брату – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанным преступлением истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в результате утраты близкого человека. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования, просила их удовлетворить. Дополнила, что она признана потерпевшей по уголовному делу, с братом были близки, помогали друг другу, часто виделись. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать. ФИО8 оставался единственным родным и близким человеком, был для нее поддержкой и опорой, материально помогал.
Ответчики ФИО3, ФИО4 требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ).
По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие своими преступными действиями вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах.
Исходя из положений ст. 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступления, т.е. соисполнители должны нести солидарную ответственность за причиненный моральный вред.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, каждый, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, будучи ранее знакомыми, вступили в предварительный сговор о совместном причинении телесных повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по причине неприязненных отношений к последнему. Во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут по 22 часов 55 минут, ФИО3 совместно с ФИО4, прибыли к дому, в котором проживал ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, без цели его убийства, в ходе ссоры с последним, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, совместно и поочередно нанесли множественные, не менее шестнадцати ударов руками и ногами по голове, туловищу, конечностям ФИО1 В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и сами по себе привели к наступлению смертельного исхода. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени после получения им вышеуказанных телесных повреждений в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, от травматического шока и массивной кровопотери в результате тупой травмы живота с повреждением селезенки. Между совокупностью нанесенных ФИО1 телесных повреждений ФИО3 и ФИО4, и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
Непосредственное участие ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления выразилось в том, что он группой лиц по предварительному сговору совместно и поочередно с ФИО4, нанес ФИО1, многочисленные удары (не менее шестнадцати) руками и ногами по туловищу, конечностям, а также в жизненно-важный орган – селезенку.
Непосредственное участие ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления выразилось в том, что он группой лиц по предварительному сговору совместно и поочередно с ФИО3, нанес ФИО1, многочисленные удары (не менее шестнадцати) руками и ногами по туловищу, конечностям, а также в жизненно-важный орган – селезенку.
Истец как родная сестра ФИО1, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчиков ФИО3 и ФИО4, вправе требовать компенсацию морального вреда, поскольку ей причинены невосполнимые нравственные страдания – погиб ее родной брат в результате совершения в отношении него преступления, они были близкими родственниками. Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обоснованности размера заявленной к взысканию компенсации в размере 2000000 рублей.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, в том числе, степень участия при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц, повлекшего смерть ФИО1, количество нанесенных травматических воздействий, также учитывает характер причиненных потерпевшей страданий, возраст потерпевшей, материальное положение ответчиков, при этом также исходит из требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу потерпевшей 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в солидарном порядке.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО4 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Новосергиевский районный суд.
Председательствующий Д.Ф. Абузярова
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года.
Председательствующий Д.Ф. Абузярова