Дело № 2-494/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Гадзаовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн», в лице директора ФИО2 обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, в том числе сумма основного долга в размере ... рублей, неустойка – ... рублей, просроченные проценты – ..., а также государственную пошлину в размере ....

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 49 % годовых для приобретения заемщиком дверей и отделочных материалов.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены,

ООО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки пряв требования (цессии) ....

В адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Расчет суммы задолженности основного долго и процентов указаны в выписках ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с расчетом, сумма неустойки за ненадлежащие исполнение условий по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ года от суммы задолженности на дату включения Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., пункт 12 договора о предоставлении потребительского кредита, составляет ... руб.

Однако, Истец полагает возможным, в соответствии со от. 39 ГПК РФ изменить размер исковых требований в части суммы неустойки, до ... руб., размера, рассчитанного ООО «Сетелем Банк» на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) в соответствии с Мемориальным ордером.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составляет ...., в том числе: сумма основного долго в размере ...., просроченные проценты ... руб., неустойка - ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно сот 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их использование не исполнено.

В судебное заседание, представитель ООО «Экспресс Коллекшн», извещённый в установленном порядке, не явился, при этом обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, ответчик – ФИО1 извещённая судом в установленном законом порядке, не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» по доводам, изложенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.

Так, 15.04.2015 г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под ... годовых для приобретения заемщиком дверей и отделочных материалов.

В соответствии с представленными стороной истца выпиской по лицевому счету, ФИО1 с расчетного счета ..., осуществлялось использование предоставленными кредитором денежными средствами.

Таким образом, ФИО1., обладая свободой волеизъявления, и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ) заключила ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Сетелем Банк» кредитный договор ... на условиях погашения задолженности, включая возврат Кредита.

ООО «Сетелем Банк» на основании договора цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ года уступил ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по ряду кредитных договоров, в соответствии с Актом приема-передачи к Договору, в том числе и по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1 (п.4008).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 усматривается, что указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

ООО «Экспресс Коллекшн» в ДД.ММ.ГГГГ года обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в ... рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... был отменён.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Экспресс Коллекшн» в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности ФИО1 перед ООО «Экспресс Коллекшн» по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: сумма основного долго в размере ...., просроченные проценты ...., неустойка - ....

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1 имеющей процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлось, на момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности. Кроме того, ответчик не направляла в адрес суда возражения относительно как самих исковых требований, так и их размера. .

В связи с тем, что после получения денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, образовалась задолженность по кредитному договору, что достоверно установлено судом.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспресс Коллекшн», поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалами, и ничем не опровергнут согласно ст.56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от ДД.ММ.ГГГГ г. и ... от ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Экспресс Коллекшн» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере ... рублей ... копеек.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..., в том числе сумма основного долга в размере ... рублей, неустойка – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Аликов В.Р.