Дело № 2-645/2023 16 января 2023 года

78RS0017-01-2022-005610-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 569 328,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 046,64 рублей, основных процентов по кредитному договору, начисленных на непросроченный основной долг с 01.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,00 % годовых, также просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Hyundai Creta» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 050 000 рублей, в обоснование иска указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены по причине истечения срока хранения писем на почтовом отделении. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по заявлению-оферте № AVT-KD-0042-2386056 от 23.02.2021 (далее кредитный договор) ФИО1 получил в ПАО «Банк ЗЕНИТ» кредит в размере 1 505 781,31 рубль на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 8,50 % годовых (л.д. 12-16).

Во исполнение условий Кредитного договора от 23.02.2021 банк перечислил сумму кредита в размере 1 505 781,31 рубль на счет заемщика, открытый в Банке (л.д. 9-11).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа, количество ежемесячных платежей – 84; размер ежемесячного платежа – 23 846,28 рублей; платеж уплачивается ежемесячно до исполнения обязательств по договору.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО1 ежемесячно в сумме 23 846,28 рублей, полностью возвратить заемные средства ответчик обязана 24.02.2028, последний платеж должен быть произведен в сумме 23 225,33 рублей (л.д. 15об-16об).

Согласно разделу 4 «Общих условий договора о предоставлении кредита» в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной.

В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий договора.

При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.

Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (л.д. 17-22).

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как указывает истец, ответчик не вносила либо вносила не в полном объёме платежи, в результате чего возникала просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.08.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № AVT-KD-0042-2386056 от 23.02.2021 составляет 1 569 328,70 рублей, из которых основной долг – 1 424 728,21 рублей; проценты – 131 081,62 рубль, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 7 606,12 рублей; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 5 912,75 рублей; доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей, образовалась задолженность. Исходя из установленных обстоятельств по делу, ссылаясь на вышеприведённые нормы закона, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0042-2386056 от 23.02.2021, которая по состоянию на 31.08.2022 составляет 1 569 328,70 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика основных процентов, начисленных с 01.09.2022 на сумму непросроченного основного долга по ставке 10,00 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу раздела 5 «Общих условий договора о предоставлении кредита» заемщик обязуется своевременно и полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты.

Разделом 3 «Общих условий договора о предоставлении кредита» предусмотрено, что основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга / части основного долга (включительно), указанную в индивидуальных условиях договора.

При этом дата предоставления кредита определяется как дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора; дата погашения кредита (в полной сумме или в части) определяется как дата списания денежных средств с банковского счета заемщика, если денежные средства в погашение кредита поступают со счета заемщика, открытого у кредитора, как дата фактического зачисления суммы задолженности на корреспондентский счет кредитора в случае, если денежные средства а погашение кредита поступают из другой кредитной организации, или как дата фактической поступления наличных денежных средств в кассу кредитора.

Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, течение которых заемщик имеет обязательства по погашению основного долга, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365/366).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, являете (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Последний период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания предшествующего периода начисления, и заканчивается в дату погашения кредита, указанную в п. 2 Индивидуальных условий договора.

Ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основным процентов по договору осуществляются в последний день каждого периода начисления.

Порядок уплаты и суммы ежемесячных платежей в счет возврата кредита (основного долга) и уплаты основных процентов указывается в графике уплаты ежемесячных платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям.

Платежи заемщика, за исключением первого (если процентная ставка за первый период начисления превышает ставку за последующие периоды начисления) и последнего, осуществляются в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основные проценты, начисленные за соответствующий период начисления.

Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), а не от фиксированной суммы основного долга.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основных процентов, начисленных с 01.09.2022 на сумму непросроченного основного долга по ставке 10,00 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее ответчику – автомобиль марки «Hyundai Creta» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 1 050 000 рублей, установив способ реализации проведения публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предметом залога по кредитному договору является транспортное средство «Hyundai Creta» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, на основании договора залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0042-2386056 от 23.02.2021 (л.д. 24-27).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № залог в отношении автомашины «Hyundai Creta» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № был зарегистрирован 25.02.2021 в 20:56:19 (время московское), залогодателем является – ФИО1, залогодержателем - ПАО Банк Зенит (л.д. 35об).

Истцом к исковому заявлению приложены сведения о проверке ТС по идентификационному номеру (VIN): №, из указанных сведений усматривается, что в период с 27.02.2021 по 16.03.2022 ТС владело физическое лицо, последняя операция – прекращение регистрации (л.д. 34).

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО регистрация транспортного средства «Hyundai Creta» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № на имя ответчика ФИО1 прекращена 16.03.2022 на основании заявления владельца ТС.

В силу п. 57 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Пунктом 71 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) установлено, что снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО не следует предоставление владельцем ТС документов об утилизации ТС, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ТС было снято с регистрационного учета в связи с его отчуждением.

В материалах дела отсутствуют сведения о новом собственнике транспортного средства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 с 16.03.2022, то есть на день подачи иска и на день вынесения решения суда не является собственником транспортного средства «Hyundai Creta» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, сведениями о новом собственнике ТС суд не располагает, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на задолженное имущество удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований банка к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплату государственной пошлины за указанное требование в размере 6 000 рублей, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 046,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» сумму задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0042-2386056 от 23.02.2021 в общей сумме 1 569 328,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 046,64 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № AVT-KD-0042-2386056 от 23.02.2021, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств (непросроченного основного долга) начиная с 01.09.2022 до даты вступления решения суда в законную силу по ставке 10,00 % годовых.

В удовлетворении требований в иной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года