УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование (11 классов), холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего оператором <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1, имея преступный умысел и цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, осознавая, что действует незаконно, и желая действовать так, через тайник - «закладку», расположенную на участке местности в лесном массиве, имеющий, координаты: <данные изъяты>, и расположенный в 200 метрах от здания кафе «На опушке», находящегося по адресу: <адрес>, незаконно и умышленно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и между народными договорами РФ (список 1), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, общей массой 2,375 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе без цели. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 40 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1 разделил указанное наркотическое средство в крупном размере на две части, при этом одну часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), массой 1,748 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, незаконно и умышленно стал хранить при себе без цели сбыта, в кармане надетой на нем куртки. Другую часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), массой 0,627 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, незаконно и умышленно стал хранить без цели сбыта на резиновом коврике, который находился с правой стороны возле заднего пассажирского сидения в салоне автомобиля марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, который находился в его распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, автомобиль марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, при котором незаконно находилось наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно находилось наркотическое средство в значительном размере в указанном автомобиле, был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» на участке местности на обочине ФАД А-331 «Вилюй» на 219 км, имеющий координаты: <данные изъяты>, и расположенный в 60 метрах от дома по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» был проведен осмотр места происшествия на указанном участке местности, в ходе которого в салоне автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), массой 0,627 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое ФИО1 незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта. Далее, ФИО1 был сопровожден сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» в кабинет *** ОНК МУ МВД России «Братское» здания, расположенного по адресу: <адрес> в котором, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 24 минут до 21 часа 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), массой - 1,748 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое ФИО1 незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на автомобиле своего отца «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак *** вместе со своей знакомой Свидетель №1 У него возник умысел поднять не найденную закладку с наркотическим средством, реализуя который он на тропинке в лесном массиве в районе между кафе «На опушке» и АЗС «Братский Бензин» обнаружил и поднял сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство «скорость». После чего он из указанного свертка пересыпал часть наркотического средства в пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и положил его в салон автомобиля на задний правый коврик, сверток из изоленты черного цвета положил в правый карман своей куртки. После чего поехал в сторону своего дома и на повороте в ДП «Чистый» был остановлен сотрудником ГИБДД. Далее подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые с его согласия, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого обнаружили и изъяли на заднем правом коврике пакет с наркотическим веществом «скорость». С протоколом осмотра места происшествия участвующие ознакомились, поставили свои подписи, в отношении него был составлен административный протокол. После чего он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле доехал до отдела наркоконтроля, где служебный автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, на предложение сотрудника выдать запрещенные предметы и вещества, он из правого бокового кармана надетой на нем куртки, выдал сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с веществом в виде порошка и комочков различного размера и форм белого цвета. Участвующим он пояснил, что указанное вещество является наркотическим веществом «скорость» и предназначено для личного потребления. Указанный сверток был упакован, опечатан, снабжен биркой с подписями участвующих. В ходе личного досмотра были сделаны смывы с кистей его рук, которые были упакованы и опечатаны. С протоколом личного досмотра участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не имели.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), аналогично установлено, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им было поручено провести проверку по сообщению сотрудника ГИБДД, по факту остановки на трассе «Вилюй» А-331 автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак *** водитель которого ФИО1 находится предположительно в состоянии наркотического опьянения. Прибыв на место ФИО7 произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого на предложение выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО1 сообщил, что в салоне автомобиля на коврике с правой стороны возле заднего пассажирского сиденья находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с наркотическим веществом «скорость», предназначенный для его личного потребления. Указанный сверток ФИО7 был изъят, упакован, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие расписались, поставили подписи, замечаний не имел. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол. После чего все участвующие проехали в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух понятых ФИО8 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с веществом в виде порошка и комочков различного размера и форм белого цвета. Участвующим ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим веществом «скорость» и предназначено для его личного потребления. Указанный сверток был упакован, опечатан, снабжен биркой с подписями участвующих. В ходе личного досмотра ФИО8 сделал смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. С протоколом личного досмотра участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не имели.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что они являются инспекторами ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут на 219 км ФАД А-331 «Вилюй», недалеко от СЖК «Чистый» <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, кроме того в машине находилась пассажир женщина. В ходе разговора с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения – узкие зрачки, изменение окраски кожных покровов лица, дрожащий голос, подозрительное поведение, что давало основания им полагать, что ФИО1 мог находиться, в том числе в состоянии наркотического опьянения, о чем Свидетель №6, сделал сообщение в отдел полиции *** МУ МВД России «Братское», которое было передано в отдел наркоконтроля. По приезду сотрудников отдела наркоконтроля, они передали последним ФИО1 и указанную женщину. После того как сотрудники отдела наркоконтроля произвели осмотр места происшествия, Свидетель №6 составил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они по приглашению сотрудника ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО7 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно автомобиля «Ниссан Альмера» синего цвета, остановленного сотрудниками ГИБДД на 219 км. автодороги «Вилюй» А-331. На месте находились водитель автомобиля, который представился ФИО3 и женщина пассажир, представившаяся Свидетель №1. На вопрос сотрудника ФИО7 имеются ли в автомобиле запрещенное, ФИО3 сообщил, что на заднем коврике с правой стороны возле пассажирского сиденья находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с наркотическим веществом «скорость», предназначенное для его личного потребления. Указанный пакет сотрудником ФИО7 был изъят, упакован, снабжен биркой с подписями участвующих. Сотрудником ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие ознакомились, оставили свои подписи, замечаний не имели. Сотрудниками ГИБДД в отношении водителя ФИО3 был составлен административный протокол. Далее все участвующие на служебном автомобиле проехали в отдел наркоконтроля, где указанный автомобиль был досмотрен, запрещенного обнаружено не было. После чего, в ходе личного досмотра, ФИО3 на предложение сотрудника ФИО7 выдать запрещенные предметы и вещества, выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с веществом в виде порошка и комочков различного размера и форм белого цвета. Участвующим ФИО3 пояснил, что указанное вещество является наркотическим веществом «скорость» и предназначено для личного потребления. Указанный сверток был изъят, упакован, опечатан, снабжен биркой с подписями участвующих. В ходе личного досмотра были сделаны смывы с кистей рук ФИО3, которые были упакованы и опечатаны. С протоколом личного досмотра участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не имели.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 приходится ей знакомым. Ей известно, что ФИО1 является потребителем наркотического средства «скорость». ДД.ММ.ГГГГ они передвигались на автомобиле ФИО1 «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***. Проезжая по <адрес> ФИО1 остановился на парковочной площадке между кафе «На опушке» и АЗС «Братский Бензин» и ушел в сторону лесного массива по тропинке, она ожидала его в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся, и они поехали в сторону дома ФИО1 в ДП «Чистый». На повороте к ДП «Чистый» они были остановлены сотрудниками ГИБДД. ФИО1 вышел из автомобиля и разговаривал с сотрудником ГИБДД, через некоторое время она также вышла из машины. После чего приехали сотрудники полиции и в присутствии них и двух понятых стали осматривать автомобиль ФИО1, в ходе чего обнаружили и изъяли на заднем коврике с правой стороны пакет внутри с веществом в виде порошка и комков различных форм и размеров белого цвета, который был упакован, снабжен биркой с подписями участвующих. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Скорость» и предназначено для его личного потребления. Далее сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. После чего ее с ФИО1 доставили в отдел наркоконтроля для дачи объяснений.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 приходится ему сыном, они проживают вместе по адресу: <адрес>. ФИО1 характеризует положительно. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Его автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, находится в постоянном пользовании ФИО1, который подрабатывает на нем в такси. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Следователем был составлен протокол обыска, в котором все расписались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, произведен осмотр автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, синего цвета, находящийся на участке местности ФАД А-331 «Вилюй» 219 км, СЖК «Чистый», <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 на предложение выдать запрещенное, сообщил, что в салоне автомобиля, на коврике с правой стороны, возле заднего пассажирского сидения он хранит без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство «скорость». В указанном ФИО1 месте обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, с сыпучем веществом в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы белого цвета <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, который признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5, сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество «скорость» для личного употребления и из правого бокового кармана надетой на него куртки выдал сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета внутри с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится сыпучее вещество в виде порошка и комочков различного размера и формы белого цвета. Кроме того сделаны смывы с кистей рук ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Альмера» и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1) белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), общая масса на момент исследования составила 2,375 г. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка, кристаллов и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка, кристаллов и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец с личного досмотра Свидетель №1), упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук Свидетель №1), упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец с личного досмотра ФИО1.), упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО1), упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с изоляционной лентой черного цвета, упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела, вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Согласно выводов заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Вещество в пакете *** (изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Ниссан Альмера», представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP). Масса вещества составила 0,617 г.

2. Вещество в пакете *** (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1), представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP). Масса вещества составила 1,738 г.

3. Согласно справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества в пакете *** на момент проведения исследования составляла 0,627 г. На момент окончания производства физико–химической экспертизы масса вещества составила 0,607 г.

4. Согласно справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной специалистом ФИО9, масса вещества в пакете *** на момент проведения исследования составляла 1,748 г. На момент окончания производства физико-химической экспертизы масса вещества составила 1,728 г.

5. На марлевом отрезке со смывами рук ФИО1 (пакет ***) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененных методов исследования не выявлено.

6. На марлевом отрезке со смывами рук Свидетель №1 (пакет ***) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененных методов исследования не выявлено.

7. На контрольном марлевом отрезке (пакет ***) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененных методов исследования не выявлено.

8. На контрольном марлевом отрезке (пакет ***) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененных методов исследования не выявлено (т. 1 л.д. 130-136).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, признает, что они относимые и допустимые, поскольку все относятся к событиям преступлений, получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Суд, оценивая показания свидетелей – понятых признает их достоверными доказательствами. Свидетели были приглашены оперативными сотрудниками, участвовали в мероприятиях добровольно, им были разъяснены их права и обязанности, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективность показаний не вызывает сомнений, поскольку свидетели не имеют причин для оговора подсудимого, и суд не установил объективных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей - оперативных сотрудников, суд признает их достоверными доказательствами. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходном результате уголовного дела и причин для оговора подсудимого ФИО1 Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с остальными доказательствами, не имеют противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Судом при анализе и оценке показаний не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что подсудимый и свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено.

Суд, оценивая письменные доказательства, признает их достоверными доказательствами. Письменные материалы дополняют показания свидетелей, получены и оформлены соответственно требованиям УПК РФ.

Объективность выводов физико-химической экспертизы не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Протоколы осмотров не имеют замечаний.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, согласно требованиям ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупности доказательств достаточно для признания и подтверждения виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, преследовал цель владения и пользования им, имел при себе до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению экспертизы, изъятое вещество содержит наркотические средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилому отцу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Суд при назначении наказания подсудимому, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, суд, руководствуясь правилами ст. 72.1 УК РФ, не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество с наркотическим средством (упаковки №***, 2), две упаковки из-под вещества, смывы с кистей рук ФИО10, Свидетель №1, два контрольных марлевых отрезка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, СД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ***, переданный свидетелю Свидетель №2, оставить в распоряжении последнего как собственника имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Буренкова