УИД 42RS0019-01-2025-002286-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7942/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 22 февраля 2013 года, образовавшейся за период с 30 июня 2013 года по 24 октября 2020 года в размере 85 852,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 февраля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № …. Ответчик принял на себя обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85 852,19 руб. в период с 30 июня 2013 года по 24 октября 2020 года.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования № …, о чем ответчик был уведомлен.

23 октября 2020 года ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого надлежаще извещена.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 22 февраля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 путем акцепта оферты заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 2 630 059 руб. на 33 месяца под 24,9% годовых.

В силу п. 3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредита.

Банк исполнил обязательства по договору и перечислил денежные средства ответчику, в свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего в период с 30 июня 2013 года по 24 октября 2020 года в размере 85 852,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

21.10.2020 ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, которая образовалась за период с 05.03.2016 по 21.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1847-20ПРП-01.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования № …, о чем ответчик был уведомлен.

ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22 февраля 2013 года № ...

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса от 27 октября 2023 года судебный приказ отменен в связи с тем, что поступили возражения ФИО1 относительно его исполнения, в связи с чем последовало обращение в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, условия которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, а также о неточности расчета, в суд не представлено.

Указанные обстоятельства, установленные судом, свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы в размере 4 000 руб. за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № … от 22 февраля 2013 года в размере 85 852,19 руб. за период с 30 июня 2013 года по 24 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года

Судья Г.А. Матлина