Дело № 2-788/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001831-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Агинское 12 сентября 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

установил:

Истец ОСФР по <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р,. являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до полутора лет. На основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица выявлено, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 20.12.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам имеющих детей", п. 85 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 668н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственного пособия гражданам, имеющих детей" принято решение о прекращении выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ. Образовалась переплата за период с 20.12.2022г. по 31.05.2023г. в размере 54 018,88 рублей.

На основании изложенного, ОСФР по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СНИЛС: N<***>, в свою пользу сумму незаконно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 54 018,88 рублей.

В судебное заседание истец ОСФР по <адрес> явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу, конверт органом почтовой связи возвращен с отметкой "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах, с письменного согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица, не имеющие в качестве основной деятельности извлечение прибыли и не распределяющие свою прибыль между участниками относятся к некоммерческим организациям.

В соответствии со ст. 10, 161 и 164 Бюджетного кодекса РФ органы государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетным учреждениям. Денежные средства Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и не подлежат изъятию. Восстановление средств, носящих строго целевое назначение, производится во избежание дефицита бюджета ПФР.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со п. 85 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 668н получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (устройство получателя пособия на работу и другие), в этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии со п. 87 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 668н суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются получателями.

Из материалов дела следует, что 03.01.203г. ФИО2 обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком ФИО1, 20.12.2022г.р.

Из указанного заявления следует, что на момент его подачи ФИО2 не работала.

Согласно п. 5 заявления ответчица была предупреждена о необходимости в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячных выплат.

На основании данного заявления и в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 ответчику с 20.12.2022г. выплачивалась ежемесячная выплата в размере 8 499,42 рублей.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 20.12.2022г. по 31.05.2023г.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии N 754 от 25.07.2023г. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была излишне получена ежемесячная выплата в общей сумме 52 991,05 руб. Данный расчет ответчиком не опровергнут и принимается судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик была предупреждена о наличии у нее, как получателя компенсационных выплат по уходу за ребенком, указанной обязанности, что подтверждается ее личной подписью в заявлении, однако в установленный срок не поставила истца в известность о том, что она выполняла в спорный период оплачиваемую работу, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны. В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения сведений о своем трудоустройстве и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1821 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми, за период с 20.12.2022г. по 31.05.2023г. в размере 54018,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа "<адрес>" в размере 1821 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Красулина