Дело № 2-209/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000237-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим. Между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 заключен договор займа №. ООО МФК «МаниМен» уступил ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права требования задолженности ФИО2 по указанному договору займа, которое уступило право требования ООО «АВРОРА Консалт». ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности. Задолженность составляет 37413 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО4 Просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 37314 руб., государственную пошлину в размере 1322,39 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не знала о существовании договора займа, денежных средств на выплату долга не имеет.

Третье лицо – нотариус ФИО4, представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО2 и ООО МФК «МаниМен» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. на срок 20 календарных дней под 1% в день, 365 % годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых, в денежном выражении 3000 руб.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить заем, проценты, неустойку, предусмотренные договором займа.

Договор заключен путем акцепта оферты через простую ЭЦП.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 37413 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – 21490,50 руб., штрафы – 922,50 руб.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа и признан верным. Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, передано в размере суммы задолженности 37413 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №.

Кроме того, между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, передано в размере суммы задолженности 37413 руб.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 договора займа. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления дочери ФИО1 нотариусом Мухоршибирского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв. м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору потребительского займа, его наследник становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО2 наследником является дочь – ФИО1

Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом и ответчиком не представлено доказательств, определяющих стоимость земельного участка, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Следовательно, суд принимает сведения ЕГРН, имеющиеся в материалах наследственного дела.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 03:14:160134:22 составляет 333008 руб. Наследник ФИО1 отвечает перед истцом по обязательствам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 2/3 доли указанного земельного участка в размере 222005,33 руб. (2/3 от 333008 руб.)

Таким образом, задолженность в размере 37413 руб. подлежит взысканию с ответчика из стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенной суммы исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1322,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 37413 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1322,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ч. Санданова