КОПИЯ

Гражданское дело № 2-156/2026

УИД: 66RS0032-01-2025-001706-24

В окончательном виде решение

изготовлено 30 января 2026 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

22 января 2026 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

с участием представителя истца – адвоката Петелина Д.Н., ст. помощника прокурора города Кировграда Желновода Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. ****.

В обоснование требований указано, что истец ФИО3 является собственником квартиры по адресу: Свердловская область, г. **, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию **. Ранее собственником указанной квартиры являлась свекровь истца - ФИО. С её согласия в квартиру, в качестве членов семьи были зарегистрированы её внук (сын истца) - ФИО и его супруга – ФИО2 С конца ** года в квартире стали проживать ФИО и ФИО2, а с апреля ** года их совместный ребёнок - ФИО. В марте - апреле 2023 года сын истца с семьей переехали на постоянное место жительства в квартиру по адресу: г. **, которая принадлежит на праве собственности отцу ответчика, где по настоящее время и проживают ответчики. ** брак между сыном истца и ответчиком прекращён на основании решения мирового судьи от **. До настоящего момента ответчик сохраняет регистрацию жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учёта в квартире отказывается. При этом ФИО2 членом семьи истца не является. В ** году она добровольно покинула квартиру и самостоятельно перевезла все принадлежащие ей вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо соглашения на право проживания в вышеуказанной квартире не заключалось полагает, что ответчики утратили право пользования данной квартирой. Регистрация ответчика в квартире влечет дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, следовательно, имеет место нарушение законных прав и интересов истца со сторон ответчика, чем и вызвано обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя – адвоката Петелина Д.Н., который исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что регистрация ответчиков в жилом помещении была произведена с согласия предыдущего собственника. В настоящее время в квартире никто не проживает, вещей ответчика в квартире нет. Общение истца и ответчика в настоящее время затруднено, членами одной семьи себя не считают. Коммунальные платежи оплачивает истец. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО – УСП СО № 13 в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО суду пояснил, что с ** года проживает по адресу: Свердловская область, г. **. Истец с семьей примерно в ** годах переехали жить в указанный многоквартирный дом. Их квартира расположена во втором подъезде на ** этаже. Ответчик Т.Д. стала жить в доме примерно в ** годы вместе с ФИО, но они и истец жили в разных соседних квартирах. Потом у ответчика родилась дочь. Т.Д. не живет в квартире около 2-3 лет, как развелись с сыном истца. Видел, как она вывозила свои вещи.

Ст. помощник прокурора города Кировграда Желновод Д.В. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из выписки ЕГРН, что истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. **. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ** нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области.

Как следует из доводов стороны истца, ответчик ФИО2 является бывшей супругой сына истца, а несовершеннолетняя ФИО. – внучкой истца.

Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с ** и проживали в нем до ** года. Из пояснений стороны истца и показаний свидетеля ФИО следует, что ответчики выехали из квартиры, вывезли все свои вещи и попыток вселения в жилое помещение в последующем не принимали, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет истец.

Какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто. Истец в силу действующего гражданского и жилищного законодательства не обязана сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением и регистрацию по месту жительства. В свою очередь, регистрация по месту жительства ответчиков в квартире без согласия истца приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. Также суд не находит оснований для сохранения за несовершеннолетней ФИО4 право пользования жилым помещением, ввиду того что ее право пользования производно от права пользования законного представителя.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к вышеприведенным нормам материального права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, г. **.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, и ФИО, ** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. **.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ** года рождения, и ФИО, ** года рождения, с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. **.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Е.В. Киселева