дело №1-172/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001474-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес ФИО1,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9897 от 27.01.2009 года и ордер №04/02 от 13.02.2023 г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №11872 от 20.03.2012 г. и ордер №84 от 13.02.2023 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, не судимого,

ФИО3 фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, джамаат Вер, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, не позднее 15 час. 30 мин. 30 марта 2022 г., вступили между собой и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной выгоды от незаконного оборота наркотических средств. При этом ФИО2 и ФИО3 дали свое согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в приложении «WhatsApp» (Ватцапп), о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем путем помещения их в тайники – «закладки» на территории адрес.

ФИО2 и фио осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств из корыстных побуждений, ФИО2, ФИО3 и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотических средств, последующей его расфасовке по более мелким партиям и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между ФИО2 и фио и их неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретает крупные партии наркотических средств и предоставляет ФИО2 и фио данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от ФИО2 и фио В свою очередь ФИО2 и ФИО3 согласно отведенной им преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного следствием соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должны были забирать указанные «закладки» и расфасовывать их по более мелким партиям, а затем расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок», с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 30 марта 2022 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество общей массой 74,05 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-110 от 20.05.2022 г. содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 74,05 г, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в приложении «WhatsApp» (Ватцапп), ФИО2 и ФИО3 не позднее 30 марта 2022 г., получили от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего с ними (ФИО2 и фио) в преступном сговоре, информацию о нахождении по адресу: адрес, тайника - «закладки» с партией наркотических средств.

После чего с целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им преступной роли, не позднее 30 марта 2022 г. прибыли по указанному их соучастником адресу: адрес, где выполняя отведенную им преступную роль обнаружили тайник – «закладку», которую извлекли, тем самым ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели, в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 74,05 г. в крупном размере.

Продолжая выполнять отведенную им (ФИО2 и фио) преступную роль, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 извлеченные из тайника – «закладки» вышеуказанные наркотические средства общей массой 74,05 г, перевезли по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, где не позднее 30 марта 2022 г. при помощи заранее приисканных электронных весов наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 74,05 г расфасовали в 66 свертков массами 1,15 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,15 г, 1,13 г, 1,20 г, 1,13 г, 1,17 г, 1,19 г, 1,18 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,11 г, 1,02 г, 1,09 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,15 г, 1,10 г, 1,09 г, 1,15 г, 1,08 г, 1,05 г, 1,01 г, 1,10 г, 1,07 г, 1,02 г, 1,13 г, 1,07 г, 1,18 г, 1,11 г, 1,10 г, 1,19 г, 1,12 г, 1,14 г, 1,16 г, 1,12 г, 1,07 г, 1,10 г, 1,12 г, 1,20 г, 1,09 г, 1,01 г, 1,08 г, 1,16 г, 1,15 г, 1,21 г, 1,06 г, 1,11 г, 1,16 г, 1,13 г, 1,15 г, 1,10 г, 1,20 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,16 г, 1,12 г, 1,15 г, 1,10 г, 1,09 г, 1,13 г, 1,17 г, и 1,19 г соответственно. После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, часть наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в виде 19 свертков общей массой 21,48 г (1,15 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,15 г, 1,13 г, 1,20 г, 1,13 г, 1,17 г, 1,19 г, 1,18 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,11 г, 1,02 г, 1,09 г, 1,12 г, и 1,10 г соответственно) поместил в потайной карман трусов, надетых на нем и незаконно хранил при себе, намереваясь в последующем осуществить их незаконный сбыт, а оставшуюся часть указанных наркотических средств в виде 47 свертков общей массой 52,57г (1,15 г, 1,10 г, 1,09 г, 1,15 г, 1,08 г, 1,05 г, 1,01 г, 1,10 г, 1,07 г, 1,02 г, 1,13 г, 1,07 г, 1,18 г, 1,11 г, 1,10 г, 1,19 г, 1,12 г, 1,14 г, 1,16 г, 1,12 г, 1,07 г, 1,10 г, 1,12 г, 1,20 г, 1,09 г, 1,01 г, 1,08 г, 1,16 г, 1,15 г, 1,21 г, 1,06 г, 1,11 г, 1,16 г, 1,13 г, 1,15 г, 1,10 г, 1,20 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,16 г, 1,12 г, 1,15 г, 1,10 г, 1,09 г, 1,13 г, 1,17 г, и 1,19 г, соответственно), ФИО2 и ФИО3 оставили на хранение в квартире по вышеуказанному адресу, тем самым совершив действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

30 марта 2022 года, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, имея при себе 19 свертков с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 21,48 г (1,15 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,15 г, 1,13 г, 1,20 г, 1,13 г, 1,17 г, 1,19 г, 1,18 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,11 г, 1,02 г, 1,09 г, 1,12 г, и 1,10 г), прибыли в адрес, где намеревались сделать тайники, разместив в них «закладки», с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при этом ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был делать тайники, размещая в них наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемых преступлениях должен был находится вблизи от мест размещения им (ФИО2) тайников с наркотическими средствами – героин диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО2 о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 30 марта 2022 года не позднее 15 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО3 находились в адрес, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемых преступлениях находился вблизи мест, где он (ФИО2) должен был размещать тайники с наркотическими средствами – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО2 о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а в это время, он (ФИО2), согласно распределению преступных ролей сделал 1 тайник, разместив в нем 1 закладку общей массой 10,38 г, с находящимися в ней 9 свертками массами 1,15 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,15 г, 1,13 г, 1,20 г, 1,13 г, 1,17 г, и 1,19 г, соответственно, с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а именно, у металлического забора на участке местности, расположенном около подъезда № 4 дома № 4 по адрес в адрес, а оставшиеся 10 свертков с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 11,1 г (1,18 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,11 г, 1,02 г, 1,09 г, 1,12 г, и 1,10 г соответственно), ФИО2 хранил при себе для последующего совместного сбыта.

Однако ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 30 марта 2022 года примерно в 15 час. 30 мин. на участке местности, расположенном около дома № 10 по адрес в адрес, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио После чего в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции фио 30 марта 2022 года в период времени примерно с 16 час. 10 мин. по 16 час. 40 мин., на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в подъезде № 4 дома № 10 по адрес в адрес, в трусах, надетых на ФИО2 обнаружены 10 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 11,1 г (1,18 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,11 г, 1,02 г, 1,09 г, 1,12 г, и 1,10 г), которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио 30 марта 2022 года в период времени примерно с 17 час. 10 мин. по 17 час. 30 мин., у металлического забора на участке местности, расположенном около подъезда № 4 дома № 10 по адрес в адрес обнаружены 9 свертков с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 10,38 г (1,15 г, 1,15 г, 1,11 г, 1,15 г, 1,13 г, 1,20 г, 1,13 г, 1,17 г, 1,19 г), которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

31 марта 2022 года в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО2 и фио в квартире № 66 дома № 48 корп. № 3 по адрес в адрес, в период времени примерно с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., на стеллаже в коридоре указанной квартиры сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обнаружено 47 свертков с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 52,57 г (1,15 г, 1,10 г, 1,09 г, 1,15 г, 1,08 г, 1,05 г, 1,01 г, 1,10 г, 1,07 г, 1,02 г, 1,13 г, 1,07 г, 1,18 г, 1,11 г, 1,10 г, 1,19 г, 1,12 г, 1,14 г, 1,16 г, 1,12 г, 1,07 г, 1,10 г, 1,12 г, 1,20 г, 1,09 г, 1,01 г, 1,08 г, 1,16 г, 1,15 г, 1,21 г, 1,06 г, 1,11 г, 1,16 г, 1,13 г, 1,15 г, 1,10 г, 1,20 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,16 г, 1,12 г, 1,15 г, 1,10 г, 1,09 г, 1,13 г, 1,17 г, и 1,19 г, соответственно), которые изъяты из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 74,05 г изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания (т.3, л.д.132-134), подтвердил, пояснив, что принимал участие в качестве «закладчика» наркотических средств, получая партии наркотического средства от неизвестного лица. 30.03.2022 г. он с фио примерно в 14 час. 00 мин. вышли из дома и пошли в кафе, расположенное в адрес в адрес. В этот момент ему позвонил неизвестный человек, который указал сделать закладку с наркотическим средством на территории адрес с фотографией содержащей информацию о местонахождении наркотического средства. Для этой цели он взял заранее приготовленные 10 свертков с наркотическим средством. После чего направился к дому № 10 по адрес адрес, так как решил, что данное место является хорошим для оставления закладки. После чего ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания ФИО2 выкинул сверток с наркотическим средством в снег. Затем ФИО2 и фио завели в подъезд дома, прошли на 3 этаж, а с фио на второй этаж. Во время лично досмотра у ФИО2 были изъяты 10 свертков с наркотическим средством, которые находились у него в потайном кармане надетых на нем трусов. Затем один из молодых людей подошел к нему и предъявил служебное удостоверение. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Сотрудник разложил 10 свертков с наркотическим средством изъятых у него и предъявил понятым для обозрения. Данные свертки были упакованы в фольгу, которые в последующем мужчина поместил к себе в чемодан. Затем он с сотрудниками полиции и фио вышли на улицу, где их ожидал сотрудник полиции с собакой. Он направился на место, где скинул сверток с наркотическим средством, сам достал его и передал одному из сотрудников, сотрудники полиции развернули сверток и достали из него 9 свертков с наркотическим средством. После чего его доставили в отдел полиции по адрес. ФИО3 не знал о том, чем он занимается.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал, пояснил суду, что до задержания работал на стройке, приехал в гости к своему другу ФИО2, с которым знаком с самого детства, о том, что последний занимается сбытом наркотических средств он не знал.

Вина ФИО2 и фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лиц, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.58-59), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.52-53), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснившего суду, что 30 марта 2022 г. около 16 час. сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого мужского пола. Понятым были разъяснены права и обязанности, был разъяснён ход и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2 из трусов, надетых на подсудимом, был изъят сверток, в котором находилось 10 свертков поменьше, обмотанных красной изолентой. Свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на ФИО2 были обнаружены два мобильных телефона - Самсунг с двумя сим-картами, и Хонор 20 лайт с одной сим-картой. В левом кармане джинс, надетых на ФИО2, обнаружены и изъяты две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и банка «Салидарность». Данные предметы были упакованы в прозрачный файл-пакет с отрезком бумаги, на котором пояснительная надпись. В левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен паспорт гражданина Таджикистана на имя ФИО2 фио данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Кроме того, был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра в заденем левом кармане джинс, надетых на фио, был обнаружен мобильный телефон Самсунг. В переднем правом кармане джинс была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». Телефон и банковская карта были упакованы в прозрачный файл-пакет. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к протоколу не поступило. После чего они проследовали к участку местности у подъезда № 4 дома № 10 по адрес в адрес. Прибыв на данный участок местности там находилась следственно-оперативной группа в составе дознавателя, специалиста и кинолога со служебной собакой. Участвующим лицам был разъяснен ход и порядок проведения осмотра места происшествия, понятым разъяснены права и обязанности. После чего, находясь на данном участке местности ФИО2 указал на место у металлического забора. В ходе осмотра данного места с участием кинолога с собакой был обнаружен сверток в фольгированной бумаге. При развертывании данного свертка было обнаружено, что внутри находятся маленькие свертки в черной изоленте в количестве 9 штук. Данный сверток был изъят специалистом и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором они поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.43-44), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель работает в должности мастера участка в ГБУ Жилищник адрес. В его обязанности входит обслуживание многоквартирных жилых домов, а также отселенных, которые подпадают под программу «Реновация», обеспечение благоустройства дома в части водоснабжения, газоснабжения. Тех домов, которые уже находятся под «Реновацией» в частности обеспечение сохранности труб, чтобы не разобрали посторонние лица. Дом № 48, корп. 3 адрес адрес находится в программе «Реновация», примерно с 2018 года. В настоящее время в указанном доме еще живут жильцы. Квартиру №66 указанного дома жильцы покинули 14 января 2020 года. После чего данная квартира была закрыта и опечатана сотрудниками ГБУ Жилищник. 31 марта 2022 года к нему обратились сотрудники полиции, сообщив, что в квартире № 66 проживают двое граждан адрес. Сотрудники полиции пояснили, что данную квартиру им сдал неизвестный гражданин по имени «Анвар». Сотрудники полиции пояснили, что в данной квартире необходимо провести обыск, так как есть основания полагать, что в данной квартире находятся запрещенные к обороту на адрес предметы и вещества. В присутствии понятых и свидетеля был произведен неотложный обыск на основании постановления следователя. При обыске в квартире находились вещи неизвестных граждан. Было видно, что в данной квартире проживают люди. В ходе обыска было обнаружено 47 свертков с веществом внутри, электронные весы – 2 шт. и упаковочный материал. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых. Также был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио пояснившего суду, что в марте 2022 г. в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и фио, которые занимаются сбытом наркотических средств посредством тайников – «закладок». 30 марта 2022 года по адресу: адрес было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были замечены ФИО2 и ФИО3 ФИО2 совершил действие, похожее на устройство тайника – «закладки», а также делал фотографии. При этом его действия были очевидны для фио, который находился в непосредственной близости от него. После осуществления манипуляций подсудимые были задержаны и был проведен осмотр места происшествия и личный досмотр в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия в снегу был обнаружен сверток, в котором находилось 9 свертков с веществом. Кроме того, у ФИО2 были изъяты 10 свертков с веществом внутри, а также мобильные телефоны и банковские карты. В ходе личного досмотра фио были изъяты мобильный телефон и банковская карта.

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и фио, которые занимаются сбытом наркотических средств посредством тайников – «закладок». 30 марта 2022 года по адресу: адрес было проведено ОРМ «Наблюдение». В 15 час. 25 мин. были замечены ФИО2 и ФИО3, которые нервничали. ФИО2 совершил действие, похожее на устройство тайника – «закладки» после чего подсудимые были задержаны. На лестничной площадке подъезда № 4 дома № 10 по адрес адрес в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у подсудимого были изъяты 10 свертков с веществом внутри, а также мобильные телефоны и банковские карты. В ходе личного досмотра фио были изъяты мобильный телефон и банковская карта. После приезда СОГ на место происшествия был осмотр участок местности по адресу: адрес, в ходе осмотра которого был обнаружен тайник с закладкой, в которой находились 9 свертков с веществом внутри.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что в конце марта от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о задержании ФИО2 и фио по адресу: адрес. В ходе проведения осмотра места происшествия из снега в присутствии понятых был обнаружен тайник – «закладка» со свертком, в котором находилось 9 свертков черного цвета с веществом были упакованы в бумажный конверт. Место с тайником было указано ФИО2 добровольно, давление на него не оказывалось. По завершении осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного по ходатайству стороны защиты, который положительно охарактеризовал ФИО2, который по приезду на адрес работал, оказывал материальную помощь родителям, наркотические средства не употреблял.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО2, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1, л.д.9), согласно которому 30.03.2022 года примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере совершенном в составе организованной группы задержаны ФИО2 и ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2022 г. (т.1, л.д. 26-30), согласно которому осмотрен участок местности с торца дома № 10 по адрес, в адрес, откуда изъят сверток, обмотанной изолентой черного цвета;

- протоколом обыска от 31.03.2022 г. (т.1, л.д.142-146), согласно которому осмотрено жилище по месту проживания фио и фио по адресу: адрес откуда изъяты: 47 свертков, электронные весы, фольгированная бумагу, отрезки полимерного материала, два мотка изоленты, фрагменты изоленты изъятые;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2022 г. (т.1, л.д.203-204), согласно которому осмотрен конверт из бумаги. При осмотре упаковки, видимых нарушений его целостности не обнаружено. Клапаны конверта заклеены одним отрезком белой нелинованной бумаги, на котором красящим веществом синего цвета нанесен один оттиск простой круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ>), с частично читаемым текстом, так же на них красящим веществом синего цвета ·выполнены три подписи. На лицевой стороне конверта красящим веществом синего цвета выполнены рукописная запись: «Конверт с находящимися внутри 2 электронными весами, фольгированной бумагой, отрезком полимерного материала, 2 мотками изоленты и фрагментом изоленты, которые обнаружены и изъяты в ходе обыска 31.04.2022 г. по адресу: r. Москва, адрес». При осмотре упаковки видимых нарушений его целостности не обнаружено. На лицевой стороне конверта расположены рукописная пояснительная надпись и подпись, выполненные красящим веществом синего·цвета «30.03.22 г. адрес ФИО5 10, 9 свертков с веществом обнаруженные при ОМП возле ограды в снегу, подпись должностного лица». Клапан конверта заклеен, на оборотной стороне конверта расположены также шесть подписей, выполненные красящим веществом синего цвета. Левая граница конверта оклеена фрагментом прозрачной липкой ленты, при помощи которой к его поверхности крепится отрезок листа белой бумаги с оттиском печати « ... ЭКЦ УВД по адрес ... », рукописной надписью и подписью, выполненными красящими веществами синих цветов; конверт из бумаги. При осмотре упаковки, видимых нарушений его целостности не обнаружено. На оборотной стороне конверта расположены рукописная пояснительная надпись фольгированный сверток внутри которого хранятся девять свертков в изоленте красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 30.03.2022 <...> и три подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен, в том числе фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати « ... ДЛЯ ПАКЕТОВ ...», выполненным красящим веществом синего цвета. Левая граница конверта оклеена фрагментом прозрачной липкой ленты, при помощи которой к его поверхности крепится отрезок листа белой бумаги с оттиском печати « ... ЭКЦ УВД по адрес ... », рукописной надписью и подписью, выполненными красящими веществами синих цветов; конверт из бумаги. При осмотре упаковки, видимых нарушений его целостности не обнаружено. Вдоль левой границы лицевой стороны конверта расположена рукописная пояснительная надпись «конверт с находящимися внутри 47 свертков с веществом 35 свертков синего цвета и 12 свертков фольгированные с веществом внутри обнаруженные и изъятых 31.03 в ходе обыска по адресу: адрес», выполненная красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен, в том числе фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати « ... ДЛЯ ПАКЕТОВ ...», имеются также три подписи, выполненные красящими веществами синих цветов;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2022 г. с фототаблицей (т.2, л.д.174-179), согласно которому осмотрены карта «Сбербанк momentum r» № 5336 6903 9670 4191; карта банка «Солидарность instant card» № 6291 2900 6123 9820; мобильный телефон модели «Хонор 20 Лайт», в полимерном чехле черного цвета. Имей 1: 865548042055550, имей 2: 865548042085565. В телефоне установлена сим - карта оператора Билайн №897019921082985044. Введен пин-код указанный на упаковке «123456». При включении телефона на экране имеются множество папок и ярлыков с установленными приложениями. При просмотре приложений, установленных в осматриваемом телефоне, в папке «камера» обнаружено 2 фотографии с указанием дома № 10, по адрес, а также места с указанием места нахождения тайника-закладки, в папке «недавно удаленные» обнаружено 4 фото с указанием мест нахождения тайников-закладок;

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.08.2022 г. (т.2 л.д.237-238), согласно которому осмотрена карта «Сбербанк momentum r» № 4817 7605 0242 6640;

- справкой об исследовании № 478 от 30.03.2022 г. (т.1, л.д.34), согласно которой вещества общей массой 3,41 г из трех свертков, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого исследуемого вещества (всего сумма г);

- справкой об исследовании № 479 от 30.03.2022 г. (т.1, л.д.36), согласно которой установлено, что вещества общей массой 3,44 г из трех свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г.);

- заключением эксперта № 12-14-110 от 20.05.2022 г. (т.1., л.д. 227-235), согласно которому вещества (объекты 1-9) общей массой 10,35 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,90 г вещества. Вещества (объекты 10-19) общей массой 11,07 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 1,00 г вещества. Вещества (объекты 20-66) общей массой 52,57 г, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 4,70 г вещества. Вещества (объекты 1-9), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вещества (объекты 10-19), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, вещества (объекты 20-66), изъятые в ходе в ходе обыска по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу. На поверхностях фрагмента изоляционной ленты синего цвета, являющегося внешним слоем упаковки одного из 47 свертков с веществом (содержимое конверта № 3), а также трех фрагментов полимерного материала, являющихся внутренними слоями упаковок трех из 47 свертков с веществом (содержимое конверта № 3) выявлено 4 следа рук: след пальца руки № 1 наибольшими размерами 19х13 мм, след руки № 2 наибольшими размерами 17х14 мм, след руки № 3 наибольшими размерами 32х22 мм и след пальца руки № 4 наибольшими размерами 15х15 мм соответственно, пригодных для идентификации личности. Следы оставлены: №1 – указательным пальцем левой руки ФИО2; следы №№ 2-4 – не ФИО2, не фио, а иным (-) лицом (-ами).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО2 и фио в совершении указанного преступления.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также допрошенные в судебном заседании свидетели фио, ФИО4, пояснили суду, что в связи с поступлением оперативной информации в отношении ФИО2 и фио о сбыте наркотических средств посредством устройства тайников – «закладок» было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 30 марта 2022 года по адресу: адрес были задержаны подсудимые. ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия и личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертках. При этом ФИО2 принимал участие в обнаружении и изъятии указанных веществ, подсудимый подписывал протоколы, составленные по результатам проведения следственных действий. При этом сведений о том, что в отношении ФИО2 и фио со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели фио и фио, суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимыми, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что в ходе предварительного расследования на него было оказано психологическое и физицеское давление со стороны сотрудников полиции.

Оценивая указанные показания подсудимого ФИО2, суд относится к ним критически, не доверяет им, считая их надуманными, поскольку объективно они ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимых ФИО2 и фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и оснований для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

По смыслу ст. 75, 89 УПК адресадрес закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Приведенные требования закона по настоящему делу были выполнены. Проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. Содержание протоколов осмотра результатов ОРМ свидетельствует о том, что изложенные в них сведения имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступной деятельности подсудимых.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого ФИО2, за исключением той их части, в которой подсудимый сообщал о том, что подсудимый ФИО3 не принимал участие в сбыте наркотических средств, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полно и ясно, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Позицию подсудимого ФИО2 и фио о непричастности фио к покушению на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд оценивает критически, поскольку она опровергается показаниями подсудимого ФИО2, указавшего на то, что с фио их связывают дружеские отношения, а также показаниями сотрудников полиции фио и ФИО4, пояснивших суду, что в связи с поступлением оперативной информации в отношении ФИО2 и фио о сбыте наркотических средств посредством устройства тайников – «закладок» было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 30 марта 2022 года по адресу: адрес были замечены подсудимые ФИО2 и ФИО3 В ходе наблюдения ФИО2 совершил действие, похожее на устройство тайника – «закладки». При этом его действия были очевидны для фио, который находился в непосредственной близости от него, следил за окружающей обстановкой. После осуществления манипуляций ФИО2 подсудимые были задержаны, был проведен осмотр места происшествия и личный досмотр в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия в снегу был обнаружен сверток, в котором находилось 9 свертков с наркотическим средством. Кроме того, у ФИО2 были изъяты 10 свертков с наркотическим средством. Кроме того, по адресу проживания подсудимых: адрес были обнаружены и изъяты 47 свертков с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта во всех обнаруженных свертках находился - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Сомнений в том, что ФИО3 совместно с ФИО2 занимались распространением наркотических средств у суда не имеется, поскольку у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств в крупном размере, что подтверждается ОРМ «Наблюдение», а также показаниями свидетелей фио и фио Доказательств, опровергающих доводы подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела стороной защиты фио не представлено, доводы подсудимого о том, что он случайно оказалась на месте совершения преступления и не помогал ФИО2 в устройстве тайников-закладок, суд расценивает как избранный способ защиты.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 по предварительной договоренности о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили от последнего посредством тайников-закладок крупную партию наркотических средств, которые ФИО2 и ФИО3 посредством оборудования тайника с закладкой сбывали потребителям наркотические средства. В целях выполнения совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО2 оборудовал тайник - закладку, а ФИО3 следил за окружающей обстановкой, имея возможность предупредить ФИО2 о появлении третьих лиц, то есть фактически выполняли объективную сторону преступления. Однако до конца совершение преступления не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 и ФИО3 были задержаны, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, помещение наркотического средства в тайник - закладку, хранение при себе для последующего незаконного сбыта, а также показания подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в сбыте наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за каждую закладку он должен был получать вознаграждение в размере сумма.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО2 и ФИО3, является крупным.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний ФИО2 в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами по делу следует, что подсудимый договорился за денежное вознаграждение с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств. При устройстве тайников – «закладок» с наркотическими средствами ФИО2 и ФИО3 осуществили часть объективной стороны сбыта наркотических средств, в результате чего были задержаны сотрудниками полиции. Действия подсудимых и неустановленного соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО3 и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости ФИО2 и фио у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят, согласно заключению

амбулаторной судебной психиатрической экспертизой № 1576-3 от 28.07.2022г., установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизой № 1577-3 от 28.07.2022, установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении ФИО2 и фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенное ФИО2 и фио преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и фио, судом по делу не установлено.

При изучении личности подсудимых ФИО2 и фио судом установлено, что ФИО2 вину признал в части, раскаялся, ФИО3 вину не признал, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоят, официально не трудоустроены, положительно характеризуются, оказывают материальную помощь членам своих семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, возраст подсудимого, положительные характеристики, тяжелое материальное положение, помощь близким родственникам, длительное содержание под стражей в СИЗО до постановления приговора по уголовному делу. Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, путем сообщения о месте закладки неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные наркотические средства для последующего незаконного сбыта, а также указала тайник – закладку и место хранения наркотических средств по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам, длительное содержание под стражей в СИЗО до постановления приговора по уголовному делу, тяжелое материальное положение.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию положения ч. 1, 2 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио наказание с применением положений ч.2 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного без ссылки на ст.64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимым ФИО2 и фио наказания положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 и фио суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении ФИО2 и фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 и фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 и фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 9,45 г., 10,07 г., 47,87 г., карта «Сбербанк momentum r» № 5336 6903 9670 4191, карта банка «Солидарность instant card» №6291 2900 6123 9820, мобильный телефон модели «Хонор 20 Лайт», карта «Сбербанк momentum r» № 4817 7605 0242 6640 - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; весы, фольгированную бумагу, отрезки полимерного материала, два мотка изоленты, фрагменты изоленты – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

СудьяК.В. ФИО1