Решение по делу № 2-5647/2022 от 31.01.2023 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

05RS0№-88

Дело № (2-5647/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Юридическая практика к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указывает, что 21.02.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 390 799,46 рублей.

Банк взятые на себя обязательства исполнил. При этом ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

01.09.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

29.11.2021г. мировой судья судебного участка №<адрес> РД вынес определение об отмене судебного приказа №г. о взыскании задолженности с ответчика по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

В связи с этим истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа №МФО/810/0088598 от 21.02.2017г., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 21.02.2017г. по 01.09.2022г. в сумме 111 680 рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу – 98 928 рублей 01 копейка; - проценты – 12 751 рубль 99 копеек; а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 3 433 рубля 60 копеек.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. Из искового заявления истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.02.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 390 799,46 рублей.

По условиям договора займа Заемщик обязан производить погашение задолженности ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, и оплачивать проценты за пользование займом ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей;

В адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумму займа, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без внимания.

Из материалов дела следует, что Должник обязательства по своевременному погашению займа, процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и арифметически верным.

Согласно условием договора займа Кредитор имеет право потребитель от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по Договору.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3 433,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 307, 309, 314, 809-811, 819 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу истца ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа №МФО/810/0088598 от 21.02.2017г., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 21.02.2017г. по 01.09.2022г. в сумме 111 680 рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу – 98 928 рублей 01 копейка; - проценты – 12 751 рубль 99 копеек; а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 3 433 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 07.02.2023г.