РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что *** между нею и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику была переданы в долг денежные средства в размере *** рублей на срок по ***, с выплатой процентов в размере 10%, то есть по *** рублей ежемесячно, о чем составлена расписка. В мае 2019 года она обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, *** мировым судьей был выдан судебный приказ. *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО4 возражениями относительно его исполнения. С учетом принятых судом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании устного заявления, заявленные требования поддержали в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, возражали против заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, указав, что с учетом обращения за выдачей судебного приказа, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной в материалах дела копии расписки, выданной *** ФИО4, следует, что последняя получила от ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей с уплатой 10% в месяц, сроком возврата до ***.
В связи с заключением *** брака ФИО4 и Ф., ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение у ответчика долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено об истечении срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из содержания заключенного сторонами договора займа следует, что денежные средства ответчиком должны быть возвращены истцу с причитающимися процентами в срок до ***.
Таким образом, истец с *** узнала о нарушении ответчиком своего права на полный возврат задолженности по договору займа, и именно с этого момента в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начал свое течение срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
*** ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности договору займа в размере *** рублей, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции судебного участка.
*** по вышеуказанным требованиям мировым судьей был выдан судебный приказ ***.
Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** судебный приказ от *** отменен в связи с поступлением возражения ФИО4 относительно его исполнения.
Таким образом, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности период действия судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа с *** по *** (***).
С настоящим иском в Нижнеилимский районный суд Иркутской области истец обратилась ***, что следует из штампа почтового отделения на конверте, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Тем самым, срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском истек *** (*** (дата начала течения срока исковой давности) + трехлетний срок исковой давности + 1 год 7 месяцев 5 дней периода действия судебного приказа).
Как уже указывалось выше, с иском истец обратилась в суд ***, то есть за пределами срока исковой давности, что является в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела не заявлено.
Таким образом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о пропуске истцом без уважительной причины срока исковой давности, в связи с чем, суд признает заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, силу статьи 98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер