11RS0002-02-2022-000880-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-763/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: Адрес обезличен обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2017 по 31.08.2021 в размере 137205,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 3944,12 руб., излишне уплаченную госпошлину вернуть.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил применить срок исковой давности к периоду взыскания с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Третьи лица ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГ. не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО2 просила также применить срок исковой давности к периоду взыскания с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. ФИО3 указала, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. являлась несовершеннолетней и не могла отвечать по обязательствам.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела СП № суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Адрес обезличен ДД.ММ.ГГ. по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ..

В указанном жилом помещении в спорный период времени зарегистрированы собственник ФИО1, ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р. с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (сняты с учета на Адрес обезличен) (л.д.№).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать от ответчика, являвшегося в спорный период собственником жилого помещения, оплаты услуг, предоставление которых не опровергнуто.

Иск к ФИО1 предъявлен обоснованно, как к собственнику жилого помещения.

Требований к третьим лицам ФИО2, ФИО3 истцом не заявлено, оснований для их привлечения по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

Расчет задолженности подтвержден истцом документально. Ответчик, третьи лица наличие задолженности и ее размер не оспаривали, заявив о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подлежащим оплате.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17, абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С иском о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года истец должен был обратиться в суд до 11.12.2020 и т.д., за август 2021 - до 11.09.2024.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный в иске период. Судебный приказ мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от ДД.ММ.ГГ. по заявлению должника ФИО1 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

На дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.11.2017 по 31.10.2018 уже истек, с 01.11.2018 по 31.08.2021- соблюден.

В период судебной защиты с 22.11.2021 по 19.01.2022 (1 мес. 28 дней) срок не тек и возобновил свое течение после отмены судебного приказа по заявлению должника, что не учли ответчик и третье лицо в заявлениях о пропуске истцом срока исковой давности по 31.08.2019.

Следовательно, на дату отмены судебного приказа 19.01.2022 оставшаяся неистекшей часть срока исковой давности по периоду взыскания с ноября 2018 года по апрель 2019 года составляла менее шести месяцев, в связи с чем удлиняется до шести месяцев (19.01.2022+6 мес.=16.07.2022); по периоду взыскания с мая 2019 года- составляла более шести месяцев, в связи с чем оснований для удлинения неистекшей части срока до шести месяцев не имеется.

С настоящим иском истец обратился 05.09.2022, пропустив срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности за период с 01.11.2017 по 31.05.2019, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 31.08.2021 в сумме 85024,81 руб. предъявлены в срок (с учетом времени судебной защиты по судебному приказу 1 мес. 28 дней), подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований- 2444,05 руб., излишне госпошлина истцом не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2019 по 31.08.2021 в размере 85024,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 2444,05 руб., а всего ****** 87468,86 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2017 по 31.05.2019 в размере ****** 52181,07 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий Н.Г. Старовойтова