1-632/2023
92RS0002-01-2023-004011-31
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 9 октября 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рузманова В.В. (по назначению),
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Громове К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основанным средним образованием (9 классов), холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего не официально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
08.06.2023 в период времени с 10.00 час по 12.00 час, ФИО1, находясь в районе остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной возле дома по адресу: <адрес>, и увидев спящего на скамье Потерпевший №1, возле которого на земле, под свисающей со скамьи рукой лежал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», реализуя внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к спящему на скамье Потерпевший №1. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли, вышеуказанный мобильный телефон, то есть тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом черного цвета и сим-картами оператора «Волна Мобайл», и оператора «Феникс», не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счетах. При этом ФИО1 предпринял активные действия по исключению возможности обнаружения собственником своего имущества, выключил мобильный телефон и извлек из него указанные идентифицирующие устройства.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача психиатра и нарколога, состояние здоровья подсудимого и его родных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и возвращению похищенного имущества потерпевшему в полном объеме, принесение извинений за свои действия потерпевшему, отсутствие у последнего каких-либо претензий к подсудимому, молодой возраст подсудимого.
Иные смягчающие и также отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, возвращения похищенного имущества сотрудниками полиции, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им регулярного дохода, а также размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому следует назначить наказание с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно части 3 статьи 46 УК РФ.
Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца с ежемесячным размером выплат по 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить: №.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» – оставить по принадлежности потерпевшему, отменив сохранную расписку, фото-изображение, договор комиссии, информационное письмо с оптическим диском – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Крылло