УИД 03RS0003-01-2025-010568-24
Дело № 2-8617/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,
при помощнике судьи Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8617/2025 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав с учетом уточнения в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) заключено кредитное соглашение №.
В соответствии с пунктом 1 договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 600 000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 8,5 % годовых.
Согласно пункту 2 договора, Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AP №.
Информация о предполагаемых наследниках умершей в Банке отсутствует. Банком направлена претензия нотариусу ФИО6 о включении в наследственную массу задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика.
Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 23 389,81 руб., из них: по основному долгу - 23 346,64 руб., по процентам за пользование кредитом - 43,17 руб., которую банк просит взыскать с наследников умершей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., возвратить истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 483,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно данной правовой норме, смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.
Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 600 000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 8,5 % годовых.
Согласно пункту 2 договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Банком направлена претензия нотариусу ФИО6 о включении в наследственную массу задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика.
Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 23 389,81 руб., из них: по основному долгу - 23 346,64 руб., по процентам за пользование кредитом - 43,17 руб.
Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследником, принявшим наследство по закону, путем подачи заявления в установленный законом срок, является: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В состав наследственного имущества по закону входит: 1/9 (одна девятая) доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, недополученная пенсия.
Согласно выписке из ЕГРН на вышеназванную квартиру ее кадастровая стоимость составляет 5 145 189,57 рублей, то есть 1/9 доли – 571 687,73 рублей.
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 становится новым должником по кредитному договору и несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Применительно к настоящему спору общая сумма исковых требований истца составляет 23 389,81 руб.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указан размер остатка основного долга, начисленные проценты.
Согласно ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Установлено, что вышеназванный ответчик принял наследство после смерти заемщика, и несет обязательства по погашению задолженности перед истцом, принятое наследственное имущество является достаточным для погашения его задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 483,00 руб. (уменьшение заявленных требований) подлежит возарещению истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 389,81 руб., в том числе: по основному долгу - 23 346,64 руб., по процентам за пользование кредитом - 43,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 483,00 руб., подтверждаемой платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.
Судья В.Ю. Вишневская