К делу №2-2265/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 24 ноября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 20.09.2022г. в <...> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Lexus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (собственник ФИО2), который от удара отбросило на стоящий автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (собственник А.).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахованному САО "РЕСО-Гарантия" по полису <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Во исполнение условий договора страхования, САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 735 184,23 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика 735 184,23 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19704 рубля.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась и суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2022г.произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО1, стоявшего автомобиля Lexus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (собственник ФИО2), который от удара отбросило на стоящий автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (собственник А.). ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Lexus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахованному САО "РЕСО-Гарантия" по полису <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования, САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 735 184,23 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того, что у истца, возместившего потерпевшему причиненные убытки, возникло право требовать у ответчика как лица, виновного в причинении этих убытков, возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19704 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <данные изъяты>) 735 184 (семьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 23 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 704 (девятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля, а всего в размере 754 888 (семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья