УИД <номер>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Подмосковье» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Подмосковье», указав, что между Банком и ООО «Подмосковье» <дата> подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <номер>, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. В соответствии с заявлением Банк предоставил кредит в размере 3 158 000 руб. на срок 36 мес., под 26,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, заемщик должным образом принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 3 387 294 руб. 43 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства <номер>П01. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 3 387 294 руб. 43 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 111 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Подмосковье» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ООО «Подмосковье» <дата> подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <номер>, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

В соответствии с заявлением Банк предоставил кредит в размере 3 158 000 руб. на срок 36 мес., под 26,5% годовых.

Заявлением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщика, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также, договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий ), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредита договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк предъявил требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями от <дата> о погашении оставшейся задолженности в срок, установленный в требовании.

При этом, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства <номер>

Согласно п. 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договора поручительства <номер>, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех его обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.

Пунктом 2 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договора поручительства <номер> предусмотрено, что сумма кредита: 3 158 000 руб., срок: по истечении 36 месяцев; порядок погашения: аннуитетными платежами.

Договор поручительства действует с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 5 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договора поручительства <номер>

Поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по выдаче кредита ООО «Подмосковье» Банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Как указывает истец и не оспаривалось стороной ответчика в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Подмосковье» по состоянию на <дата> составила 3 387 294 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 038 061 руб. 35 коп., просроченные проценты – 312 665 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 757 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты - 18 810 руб. 09 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчики своего расчета, возражений относительно суммы задолженности не представили.

В связи с нарушением ответчиком ООО «Подмосковье» принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ООО «Подмосковье» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о снижении размера неустоек и снижает их размер до 18 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 47 111 руб. 06 коп., уплаченная по платежному поручению от <дата> <номер>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Подмосковье» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Подмосковье» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии <номер>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 3 038 061,35 руб. – просроченный основной долг, 312 665,60 руб. – просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты в общем размере 18 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 711,06 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>