Дело № 2-127/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО г.Уфа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2. и признании права собственности на 1/3 доли в комнатах № с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв.м., <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV -АР №. В период брака на основании договора передачи жилых комнат в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, его брату- ФИО1, и его матери ФИО2, КУМС передач в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому в комнатах 6, 7 <адрес>. Отцу истца- ФИО3 была передана комната <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец, его брат и мать обратились с заявлением в Росреестр для осуществления государственной регистрации права собственности на комнаты 6, 7 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация была приостановлена, дальнейшее решение на адрес истца не поступило. Таким образом матерью истца- ФИО2 была выражена воля на государственную регистрацию права собственности, а так же приобретение права собственности на долю в указанных комнатах. ДД.ММ.ГГГГ мать истца- ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на основании договора передачи жилых комнат в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Согласно письма нотариуса 1459 от ДД.ММ.ГГГГ наследство не могло быть оформлено т.к. договор передачи жилых комнат в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ не прошел гос. регистрацию. Рекомендовано обратится в суд. В целях регистрации договора передачи жилых комнат в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, а так же разъяснения причин приостановки регистрации в 2013 году. Истец ДД.ММ.ГГГГ и его брат ФИО1 вновь обратились с заявлением о регистрации права на основании договора передачи жилых комнат в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ. Как истцу стало известно из беседы с регистратором приостановка 2013 года и требование разрешение органа опеки были не обоснованы, т.к. племянница истца родилась ДД.ММ.ГГГГ- после, того как договор передачи жилых комнат в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. ДД.ММ.ГГГГ,
государственная регистрация долей истца в размере 1/3 и его брата в размере 1/3 была произведена. Истец проживает и зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ
года. Несет бремя содержания указанной квартиры. Умершая ФИО2 выразила свою волю на приватизацию имущества в виде 1/3 доли в комнатах 6, 7 <адрес>, подписала договор передачи жилых комнат в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, подала договор на гос. регистрацию. Единственным лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является истец. Истец следил за квартирой, производил его ремонт, нес за свой счет расходы на содержание 1/3 доли в комнатах 6, 7 <адрес> входящего в наследственную массу, и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Со времени открытия наследства, после смерти матери, истец продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. Наследство, на которое претендует истец, составляет 1/3 доли в комнатах <адрес> - после смерти матери ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что мама болела сильно, поэтому не могла оформить право собственности. После ее смерти в квартире проживает с отцом. Коммунальные услуги оплачивает, приводит ремонт, пользуется вещами после смерти матери.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали, не возражали против их удовлетворения.
На судебное заседание нотариус ФИО4, представитель Администрации ГО г.Уфа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство от нотариуса о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли
каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.
Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании договора передачи жилых комнат в коммунальной квартире в общую долевую собственность, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа передал ФИО2, ФИО1, ФИО1 в общую долевую собственность занимаемые ими комнаты, находящиеся по адресу: <адрес>, комнаты <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками комнаты по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО1, по 1/3 доле каждый.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от принятия наследства.
Нотариусом ФИО4. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием возникновения права собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Истцом в подтверждении своих доводов о фактическом принятии наследства суду представлены платежные документы, из которых усматривается, что истцом производилась оплата коммунальных услуг.
В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО6 подтвердили, что истец фактически принял наследство после смерти матери, так как он оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами, принадлежавшими матери, производит текущий ремонт.
Оценив представленные доказательства с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что после смерти матери истец фактически вступил в права наследования, поскольку оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт, оплачивает налог на имущество. Следовательно, пользуясь имуществом, принадлежавшим умершей, фактически вступил во владение наследством, открывшегося после смерти ФИО2 Заявлений о принятии наследства от других наследников в материалах наследственного дела не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации ГО г.Уфа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности в комнатах № с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв.м., <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на комнаты 6,7, расположенную по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Э.Р. Бычкова