УИД №
РЕШЕНИЕ
именем российской федерации
п.г.т. Тугулым 22 мая 2025 года
Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А.,
при секретаре Сауковой Н.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2025 по иску Акционерного общества «ОТСК» к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТСК», в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что определением суда от 09.08.2019, определением от 17.08.2020 были отменены судебные приказы о взыскании с ФИО4 ФИО9 в пользу ОАО «Объединенной теплоснабжающей компании» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 25 040,49 рублей с 01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.09.2018 по 31.05.2019, с 01.11.2019 по 30.11.2019, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 29 204,06 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 827,34 рублей.
Истец является поставщиком коммунальных услуг (в том числе энергоснабжение, тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения) на территории <адрес> лицевой счет №. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Долг по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.09.2018 по 31.05.2019, с 01.11.2019 по 30.11.2019 составляет 25 040,49 рублей. Размер пени, начисленных за период просрочки с 11.05.2018 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 06.06.2024 составляет 29 204,06 рублей. Общий размер задолженности должника вместе с пени составляет 54 244,55 рублей.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 30, 153, 155 ЖК РФ, статьей 210, 309, 310 ГК РФ, статьями 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сложившуюся за периоды в сумме 25 040,49 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с в размере 29 204,06 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827,34 рублей.
18.10.2024 заочным решением Талицкого районного суда исковые требования были удовлетворены (л.д. 69-70).
28.04.2025 указанное заочное решение отменено в связи с возражениями ответчика, производство по делу возобновлено (л.д. 123).
В судебное заседание представитель истца АО «ОТСК», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился (л.д. 128).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок по имеющемуся в деле адресу, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО4 не пользовался данными услугами, которые заявлены в иске, он не проживал на территории <адрес>. <данные изъяты> ФИО4 с 2012 года не проживал в <адрес>. В 2019 задолженность была 107 000 рублей, на тот момент бабушки уже не было в живых. В 2019 году были вынесены приказы, но они были отменены, сейчас 2025 год, почему истец подал иск через такое длительное время не понятно. Данное жилое помещение было предоставлено ответчику в 2012 году по приказу <данные изъяты>, он переехал к ней, а по <адрес> проживала его бабушка, на условиях социального найма, которая была опекуном ФИО1 до школы, она была в возрасте. Регистрация в спорном жилом помещении у ФИО4 была до 2012 года, затем он уехал в <адрес>, после поступил учиться в <адрес>. В 2015 году спорное жилое помещение было признано аварийным и в октябре 2019 года ему предоставили другое жилое помещение. На октябрь 2019 года у них не было задолженности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что АО «Объединенная теплоснабжающая компания» является поставщиком коммунальных услуг, в том числе энергоснабжения, тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории п.г.т. Тугулым.
26.10.2021 года между АО «ОТСК» и АО «Региональный информационный центр», действует агентский договор на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию № № (л.д. 18-30).
Лицевой счет № открыт на ФИО4
Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России «Тугулымский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ответчик ФИО4 ФИО10 в спорный период, а именно с 20.08.2014 по 05.10.2020 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В связи с чем, суд признает доказанным истцом факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по предоставлению последним коммунальных услуг в виде: теплоснабжения. В связи с чем ответчик обязан нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ответчику в период с 01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.09.2018 по 31.05.2019, с 01.11.2019 по 30.11.2019 предоставлялась услуга: по теплоснабжению через общую сеть, ответчик оказанные услуги принимал, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 25 040,49 рублей, что подтверждается расширенной детализацией долга и расчетом суммы долга (л.д. 10,11-12, 13-14).
Расчеты взыскиваемых сумм произведены истцом с учетом утвержденных тарифов, площади жилого помещения в связи с чем, суд полагает его верным. Оснований для иного перерасчета суд не усматривает.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.05.2018 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 06.06.2024 в размере 29 204,06 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги в полном объеме, ответчиком не представлены, представитель ответчика наличие задолженности отрицает, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 14.02.2019 мировым судьей судебного участка <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТСК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 12 602,59 руб., который был отменен 09.09.2019 (л.д. 99).
В связи с отменой судебного приказа 09.09.2019, течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке с 09.09.2019, в суд с исковым заявлением истец обратился 22.08.2024 согласно почтовому штемпелю.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТСК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 12 447,90 руб., который был отменен 17.08.2020, течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке с 17.08.2020, в суд с исковым заявлением истец обратился 22.08.2024 согласно почтовому штемпелю.
Из указанного следует, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен.
В связи с чем, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу, в связи с пропуском срока, о применении которого заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ОТСК» к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Крицкая Н.А.