УИД74RS0046-01-2025-000223-39

Дело № 2-472/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 23 сентября 2022 года в размере 116 460 руб. 74 коп., в том числе 59 062 руб. 73 коп. – основной долг, 52 079 руб. 36 коп. – проценты, начисленные на непросроченный основной долг, 5 318 руб. 65 коп. – комиссии, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 494 руб. (л.д. 8-9).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность. 24 октября 2017 года ПАО «Росбанк» заключил договор уступки прав, согласно которому уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования по взысканию задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс». Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое ФИО1 не было удовлетворено и это повлекло обращение в суд.

Определением судьи от 28 января 2025 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены ООО «ЭОС», ПАО «Росбанк» (л.д.1-2).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.197), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от времени и места судебного заседания (л.д.9). Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07 ноября 2011 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.118).

Иной адрес проживания ответчику истцу и суду не известен.

Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.126,127, л.д. 193,194).

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.198,199).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № (л.д. 78-81). Данный договор заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

На основании заявления заёмщик просит заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и о выдаче и использовании банковской карты «<>» с суммой кредита в размере 120 000 руб., процентная ставка 22 %, сроком до 21 ноября 2012 года, единовременная комиссия за открытие ссудного счета -3 000 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 350 руб. (л.д.82).

Согласно п. 2.2 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужны, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет (л.д.47-49).

Для учета задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета клиент уплачивает банку комиссию в размере, указанном в разделе « Параметры кредита», заявления- оферты, в порядке и сроки, установленные в разделе 5 настоящих условий (п.2.3 условий).

За пользование предоставленным банком кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления - оферты (п. 3.1 условий).

Возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» заявления – оферты (п. 4.1 условий).

Факт получения карты заемщиком подтвержден личной подписью ФИО1 (л.д.46).

Таким образом, суд считает установленным, что в порядке, предусмотренном п.1 ст.433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно, посредством одобрения банком заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ сторонами ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № состоящий из заявления-анкеты ответчика, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д. 47-49), и Тарифов (л.д.64-65), с которыми, как следует из заявления-анкеты, ответчик был ознакомлен, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

12 апреля 2011 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризацию задолженности по кредиту, сумма задолженности составила 175 134 руб. 24 коп., новый размер процентной ставки составляет - 29,1800000 % годовых (л.д.56).

Согласно дополнительному соглашению № кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО1, стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком по следующим видам обязательств, вытекающих из кредитного договора, составляет: 102 040 руб. 03 коп. - основной долг, в том числе просроченная задолженность – 47 291 руб. 90 коп., 60 937 руб. 54 коп. - проценты, в том числе 45 328 руб. 10 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 14 883 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 11 900 руб. – комиссии за ведение ссудного счета. Срок просроченной задолженности – 1208 дней.

Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения, заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 12 апреля 2015 года (л.д.53).

Согласно информационного графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5 149 руб., 87 коп., за исключением последнего в размере 5 149 руб. 91 коп.. Дата полного возврата ссудной задолженности – 12 апреля 2015 года (л.д.59).

Банковская карта «<>» с суммой кредита в размере 120 000 руб. получена ответчиком и активирована. Само по себе обстоятельство получения кредитных денежных средств со стороны ответчика не оспаривается, равно как и заключение кредитного договора указанным выше способом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 марта 2015 года ПАО «Росбанк» и ЭОС «Финанс ГмбХ» заключили договор уступки прав (л.д.134-144).

Согласно выписке из приложения № 1а к договору цессии от 23 марта 2015 года объем передаваемых прав по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет 116 460 руб. 74 коп., в том числе 59 062 руб. 73 коп. – основной долг, 52 079 руб. 36 коп. – проценты, начисленные на непросроченный основной долг, 5 318 руб. 65 коп. – комиссии (л.д.145-148,161).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав № (л.д.15-17).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии от 23 сентября 2022 года, объем передаваемых прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет 116 460 руб. 74 коп., в том числе 59 062 руб. 73 коп. – основной долг, 52 079 руб. 36 коп. – проценты, начисленные на непросроченный основной долг, 5 318 руб. 65 коп. – комиссии. (л.д.12-14).

Об уступке права требования в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 11).

Таким образом, установлено, что ответчик кредит получил, денежными средствами пользовался, при этом допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 23 января 2025 года, задолженность ФИО1 по договору №№ составляет 116 460 руб. 74 коп. ( л.д.27), данная сумма была определена договором цессии от 23 сентября 2022 года.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, что повлекло взыскание задолженности в судебном порядке, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 494 руб., из расчета: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей ( л.д.5,6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 23 сентября 2022 года в размере 116 460 руб. 74 коп., в том числе основной долг 59 062 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг 52 079 руб. 36 коп., комиссии 5 318 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 494 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>