УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при помощнике судьи Ворошиловой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общем размере 100 353, из них сумма остаток займа 40 000,00 руб., сумма начисленных процентов, за период с <дата> по <дата> в размере 48480,00 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдения условий ИД 2750,00 руб., сумму комиссии по договору сопровождения 9123 (10%) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления 4011 рублей. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее. <дата> между ООО ФИО7 и ФИО2 заключен договор № потребительского займа, в соответствии с котором ООО «ФИО7 предоставил заемные средства, в размере 40 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432,434,438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). На основании полученной Заявки, ФИО2 были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Ответчик в соответствии с условиями индивидуального договора обязалась возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные условиями договора займа. Согласно договору уступки прав требования № от <дата> право требования задолженности ООО ФИО7 было передано ООО ФИО10 в том числе по договор потребительского займа №. На основании договора уступки прав требования № ДЖ/03 от <дата>, заключенного между ООО ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью ООО "Статус 7" право требования задолженности по договор потребительского займа № было передано ООО ФИО5 В соответствие с индивидуальным договором микрозайма, ответчик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям индивидуального договора. В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, ФИО2 выплаты не производила. Согласно расчету, текущая сумма задолженности по договору № от <дата>, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования составляет: 91 230 руб. из них остаток основного долга – 40000 рублей 00 копеек, начисленные проценты в размере 48 480 рублей 00 копеек, с <дата>, на дату уступки прав требования, штраф (пени) составляет 2 750 руб. Условия договора займа ФИО2 нарушены.

В судебное заседание представитель ООО ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.57), в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3 об.). Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разрешения спора была извещены надлежащим образом (л.д.58), о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствии ответчиков по представленным документам.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Ответчиком ФИО2 были представлены возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований, приобщенные к материалам дела, согласно которым ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме поскольку между ней и истцом отсутствуют договорные отношения, обязать истца представить письменные доказательства в подлиннике (л.д.61-63)

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> ответчиком ФИО2 подписано простой электронной подписью заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № от <дата> (л..<адрес> оборот), в соответствии с которым стороны заключили кредитный договор о предоставлении займа. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в общем размере 40000 рублей 00 копеек на цели личного потребления сроком на 3 месяца, с процентной ставкой 219,00 % годовых (л.д.8-9).

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, путем перевода на банковскую карту (л.д.10, 15-20).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.12-14).

<дата> между ООО МКК ФИО7 и ООО «ФИО10 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Айва» были уступлены права требования к заемщику ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору (л.д. 21-24).

<дата> ООО ФИО10 и ООО ФИО5 заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому ООО ФИО5 были уступлены права требования к заемщику ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору (л.д. 25-27).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составила 91230 рублей 00 копеек (л.д. 12, 14 оборот).

<дата> ООО ФИО5» заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ООО «ФИО19 (л.д.27), предметом договора является оказание юридических услуг по взысканию задолженности в судебном и внесудебном порядке (п.1.1.). Стоимость услуг по договору составляет 10% от суммы выплаченного должником, включенным в реестр (п.3.1). Таким образом 10% от размера задолженности ФИО2 составляет 9123 рубля 00 копеек.

<дата> мировым судьей 19 судебного участка Воскресенского судебного района был выдан судебный приказ № от <дата> (л.д. 42). <дата> должником поданы возражения на указанный судебный приказ (л.д.43), на основании которых определением суда от <дата> судебный приказ был отменен (л.д.44).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 выплаты по договору потребительского займа № от <дата> в порядке, установленном договором, не произведены, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, выплате процентов ответчик не исполняет.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в заявленном истцом размере, не оспоренным ответчиком.

Таким образом, суд считает заявленные ООО ФИО5 исковые требования, законными, обоснованными, проверив расчет задолженности, а также расчет начислений представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 100353 рубля 00 копеек, из которых: 40000,00 рублей– сумма основного долга, 48480,00 рублей сумма процентов, 2750,00 рублей сумма неустойки, 9123,00 рубля сумма комиссии по договору сопровождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011,00 руб. (л.д. 32,33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4613 №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу ООО ФИО5 ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100353 рубля 00 копеек, из которых: 40000,00 рублей– сумма основного долга, 48480,00 рублей сумма процентов, 2750,00 рублей сумма неустойки, 9123,00 рубля сумма комиссии по договору сопровождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011,00 рублей, а всего в сумме 104363 (сто четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд <адрес>.

Судья подпись Н.А. Зверева

Решения суда в окончательной форме принято <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.