УИД 77RS0024-02-2025-001705-29

Дело №2-12135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Сумьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12135/2025 по исковому заявлению ООО «Группа компаний «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Группа компаний «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 151 443 руб. 96 коп., неустойку за период с 07.08.2024 по 16.09.2024 в размере 3 104 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 23.01.2025 в размере 12 294 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 24.01.2025 до момента фактической оплаты основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 52 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 07.06.2024 между ООО «Группа компаний «Феникс» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 30287, по условиям которого продавец обязуется выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: адрес, а заказчик принять и оплатить выполненные работы. Работы заказчиком оплачиваются поэтапно за каждый этап, который длится до семи дней (п.7.1). Согласно п.6.4 договора, заказчик в течение трех календарный дней, со дня получения актов выполненных работ (этапа работ) подписывает их или направляет мотивированный отказ, в случае выявления недостатков работ. В случае отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика, акт считается принятым заказчиком. (п.6.4.1 договора). Оплата заказчиком принятых работ производится в течение трех календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ в размере 100%. 31.07.2024 ответчику выставлен акт выполненных работ № 2 на общую сумму 151 443 руб. 95 коп., который ответчиком, в установленный договором срок, не оплачен, возражения по поводу акта, от ответчика также не поступали. В связи с утратой ответчиком в дальнейшем исполнения договора и неоплатой выполненных работ, истцом 16.09.2024 в чат, созданный во исполнение договора, направлено уведомление о расторжении договора. Поскольку ответчиком до настоящего времени не оплачены выполненные истцом работы по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, ее представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражали, просили в иске отказать по основаниям письменных возражений на иск.

Суд, изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2024 между ООО «Группа компаний «Феникс» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 30287, по условиям которого продавец обязуется выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: адрес, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Работы заказчиком оплачиваются поэтапно за каждый этап, который длится до семи дней (п.7.1).

Согласно п.3.1 договора, стоимость выполняемых подрядчиком работ, составляет 602 205 руб.

В силу п.6.1 договора, подрядчик в течение пяти календарных дней с момента совершения работ (этапа работ) представляет заказчику акты выполненных работ.

Согласно п.6.4 договора, заказчик в течение трех календарный дней, со дня получения актов выполненных работ (этапа работ) подписывает их или направляет мотивированный отказ, в случае выявления недостатков работ.

В случае отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика, акт считается принятым заказчиком. (п.6.4.1 договора).

Во исполнение условий договора от 07.06.2024 № 30287, истцом выполнен первый этап ремонтных работ, и 16.07.2024 истцом ответчику направлен счет на оплату № 497, с указанием выполненных работ, в размере 124 225 руб. 08 коп.

Работы ответчиком оплачены, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2024 № 22095 на сумму 124 225 руб. 08 коп.

31.07.2024 ответчику направлен акт выполненных работ № 2, с указанием выполненных работ; стоимость выполненных работ составляет 151 443 руб. 95 коп.

В установленный договором срок, акт выполненных работ ответчиком не оплачен, возражения по поводу выполненных работ, указанных в акте, ответчиком, в срок указанный в договоре, не направлялись.

03.09.2024 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами прав, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом обязательства по договору были исполнены, строительные работы выполнены, а стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы опровергли доводы иска, не представлено документов, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору, оплаты выполненных работ, доказательств не согласия с выполненными работами, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору в размере 151 443 руб. 95 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.08.2024 по 16.09.2024 в размере 3 104 руб. 60 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 23.01.2025 в размере 12 294 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 24.01.2025 до момента фактической оплаты основного долга.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из действующей ключевой ставки Банка России, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в заявленном истцом размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, количество судебных заседание, проведенных по делу, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению в размере 15 000 руб.

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ООО «Группа компаний «Феникс» (ИНН ... задолженность по договору в размере 151 443 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 23.01.2025 в размере 12 294 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 24.01.2025 до момента фактической оплаты основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Судья А.А. Прокопенко