Дело № 2а- 546/ 2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 24 июня 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (присутствие г. Нязепетровск) в составе председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием прокурора Черноок В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из , прибыл на постоянное место жительства по адресу: , был поставлен на учёт в ОМВД по месту жительства как ранее судимый и склонный к совершению преступлений, срок погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время данная судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нязепетровского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району .

После отбытия наказания, установления административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в настоящее время официально нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, по быту характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, так находясь под административным надзором, ФИО1 в период 2022 года неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, а также преступление по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Полагают, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения сроком до окончания административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ- обязать явкой в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району для регистрации каждую неделю каждого месяца по понедельникам до 12 часов.

В судебное заседание представители ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судом его явка не признана необходимой, об уважительности причин неявки или о намерении участвовать в судебном заседании, не сообщал, в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, учитывая позицию, изложенную в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика ФИО1

Заслушав заключение прокурора Черноок В.А., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 1 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года, № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор- осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачи административного надзора определены в ст. 2 указанного закона, согласно которых административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 6 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьёй 4 ФЗ № 64 – ФЗ от 06.04.2011года предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Нязепетровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запрета без соответствующего разрешения контролирующих органов выезда за пределы (л.д. 9-10).

Представленные в материалы дела сведения о неоднократном привлечении ФИО1 в период 2022 года к административной ответственности свидетельствуют о том, что после отбытия наказания, в период 2022 года ФИО1 находясь под административным надзором, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встаёт, при таких обстоятельствах, для оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения правонарушений и преступлений, контроля за его поведением следует решить вопрос об установлении ФИО1 дополнительных ограничений: обязать явкой в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району для регистрации каждую неделю каждого месяца по понедельникам до 12 часов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 177, 178-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , установить следующие дополнительные административные ограничения к ранее установленным:

– обязать явкой в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району для регистрации каждую неделю каждого месяца по понедельникам до 12 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верхнеуфалейский городской суд ПСП в .

Председательствующий А.Ю. Головкин