дело № 2 - 3177/2022

44RS0002-01-2022-003434-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 18.04.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_19794. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 232 058,21 руб. за период с 15.02.2013 по 24.04.2015. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика направленное ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2013 по 24.04.2015 в размере 232 058,21 руб., из которой 129 836,75 руб. – основной долг, 97 801,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 670 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы, а также уплаченную госпошлину в размере 5520,58 руб., а всего взыскать 237 578,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, корреспонденция вернулась в адрес отправителя с указанием причины «истек срок хранения», об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Однако ответчик не предпринял мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением был возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании заявления, поданного в АО «Связной банк», 18 апреля 2012 г. получила кредитную карту с лимитом 100 000,00 руб. под 33% годовых, минимальный платеж 5000 руб. Согласие на выпуск кредитной карты с лимитом (овердрафтом) должник дал в заявлении на выдачу карты.

Согласно указанного заявления, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам к банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ознакомившись и согласившись с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифам по банковскому обслуживанию, просила открыть на ее имя специальный карточный счет и выдать банковскую карту в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.6 общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами/индивидуальными условиями. Совершение операций осуществляется клиентом в пределах доступно остатка.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п. 5.9 общих условий).

Размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 5.13 общих условий).

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п. 5.16 общих условий).

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п.5.19 общих условий).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 совершала расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора, по состоянию на 29.06.2022 образовалась задолженность в размере 232 58,21 руб., из которой 129 836,75 руб. – основной долг, 97 801,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 670 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы.

Оснований не доверять представленному расчету не имеется, расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно договору № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года ОА «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от 18.04.2012.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, истец ООО «Феникс» является правопреемником ОА «Связной Банк» в силу заключенного договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости погасить всю задолженность в размере 232 058,21 руб.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, ООО «Феникс» 20.01.2018 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 31.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ по делу № 2-123/2018 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18.04.2012 в размере 232 058,21 руб.

18.05.2018 данный судебный приказ отменен по причине поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_19794 от 18.04.2012 г. в размере в размере 232 58,1 руб., из которой 129 836,75 руб. – основной долг, 97 801,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 670 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 520,58 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_19794 от 07.07.2012г. в сумме 232 058,21 руб., из которой 129 836,75 руб. – основной долг, 97 801,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 670 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5520,58 руб., а всего взыскать 237 578,79 (двести тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят восемь руб. 79 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года