УИД 76RS0014-01-2025-000932-43
дело № 2-2172/2025
изготовлено 12.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 14 апреля 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.
установил:
27.01.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя З.П.А., управлявшего автомобиль 1, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобиль 2, г.р.з. №.
Гражданско-правовая ответственность водителя З.П.А. на момент указанного ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
02.02.2023 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 и проведенного осмотра транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» 21.02.2023 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 143300 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.12.2023 г. в удовлетворении требований ФИО1 о доплате страхового возмещения, убытков отказано, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.
16.04.2024 г. в ходе рассмотрения искового заявления АО «АльфаСтрахование» выплатило заявителю страховое возмещение в сумме 102944 руб.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-2320/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 256609, 84 руб., в том числе убытки в размере 187622,34 руб., штраф в размере 20000 руб.
16.10.2024 г. на основании исполнительного листа АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 256609,84 руб.
19.11.2024 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной на сумму 102944 руб., выплаченной в ходе судебного разбирательства.
19.12.2024 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5326,22 руб. с удержанием НДФЛ в размере 692 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.02.2025 г. требования ФИО1 о взыскании неустойки и процентов оставлены без удовлетворения.
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 750 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик направил в суд отзыв на иск, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в удовлетворении иска отказать. В отзыве указано, что ответчик полностью выполнил обязательства по договору ОСАГО, заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, также как и судебные расходы.
АНО «СОДФУ» направило в суд копии материалов по обращению ФИО1
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Правоотношения сторон в связи с заключением договора ОСАГО и наступлением страхового случая от 27.01.2023 г. регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
Из материалов дела следует, что 02.02.2023 г. ФИО1 надлежащим образом обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, в силу закона на страховую компанию возложена обязанность изначально правильно определить размер возмещения и выплатить его в установленный срок.
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400000 руб.).
Из материалов дела следует, что обязательства по договору ОСАГО были исполнены АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим образом, срок осуществления страхового возмещения ответчиком нарушен.
Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 400000 руб. за период с 23.02.2023 по 16.04.2024 гг. из расчета 102944 руб. х 1 % х 418 дней.
Поскольку страховое возмещение не было выплачено в надлежащем размере в установленный законом срок, в пользу истца подлежит начислению неустойка за указанный период.
Произведенный истцом расчет неустойки за указанный период не противоречит закону и обстоятельствам дела.
В возражениях на иск ответчик АО «АльфаСтрахование» ставит вопрос о несоразмерности, заявленной к взысканию неустойки с характером и последствиями допущенного нарушения срока осуществления страховой выплаты.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 г. № 31 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения предусмотренных договором обязательств.
Оценив размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки, учитывая ее компенсационный характер, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, конкретные обстоятельства дела, длительность досудебного урегулирования спора, поведение ответчика, выплатившего страховое возмещение до принятия решения суда, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям допущенного нарушения обязательств, размер неустойки подлежит снижению до 200000 руб., поскольку такой размер неустойки будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 240 руб. и расходов по ксерокопированию в размере 750 руб. Данные расходы суд находит необходимыми для защиты права истца в судебном порядке и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 руб., подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема фактически оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительности, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика 15000 руб. в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 200000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 15000 руб., по копированию исковых документов 750 руб., по оплате почтовых услуг 240 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Ю. Козлов