Решение по делу № 2-4925/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-4925/2023

УИД 03RS0064-01-2023-005030-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 декабря 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01055497RURPROC101 от 13.02.2012 года в размере 69 140,75 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 274,22 руб., указав в обоснование иска, что 09.02.2012 года ФИО1 обратилась в АО ЮниКредит Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Стандартных правил по текущим счетам, Условиях выпуска и использования международных банковских карт и Соглашения о лимите, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты,, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно п.2 Заявления ответчик соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности. Согласно соглашению о лимите установлен кредитный лимит в размере 59 000 руб.

Согласно Заявления-Анкеты следует, что ответчик уведомлен о том, что процентная ставка по овердрафту, предоставляемому по Карте составляет 27,9 % годовых.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ответчику счёт карты №40817810550660009883, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 09.02.2012 года, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор №01055497RURPROC101.

04.04.2012 года Ответчик получил банковскую карту, что подтверждается подписью ответчика в согласии на активацию карты.

10.05.2012 года Ответчиком была активирована банковская карта, срок действия карты установлен до 31.05.2015 года с автоматической пролонгацией.

В период с 10.05.2012 по 26.08.2015 с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по Счету ответчика. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

26.11.2019 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) №641/45/19, согласно которому право требования по договору №01055497RURPROC101 от 13.02.2012 года перешло ООО «ЭОС».

19.10.2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был вынесен 10.11.2022г., и отменен на основании определения от 02.05.2023 года по возражениям должника. Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Как установлено судом, 09.02.2012 года ФИО1 обратилась в АО ЮниКредит Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Стандартных правил по текущим счетам, Условиях выпуска и использования международных банковских карт и Соглашения о лимите, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты,, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

04.04.2012 года Ответчик получил банковскую карту, что подтверждается подписью ответчика в согласии на активацию карты.10.05.2012 года Ответчиком была активирована банковская карта, срок действия карты установлен до 31.05.2015 года с автоматической пролонгацией.

Согласно Условий, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок действия карты установлен до 31.05.2015 года с автоматической пролонгацией.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Как установлено судом, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

19.10.2022г. Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был вынесен 10.11.2022г., и отменен на основании определения от 02.05.2023 года по возражениям должника. Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по Договору о карте №01055497RURPROC101 от 13.02.2012 года составляет 69 140,75 руб., из которых: основной долг – 58 517,62 руб., проценты - 10 623,13 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, срок действия карты установлен до 31.05.2015 года с автоматической пролонгацией.

Ответчиком был осуществлен последний платеж в счет погашения задолженности 29.08.2014г. в размере 324,25 руб.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 29.08.2017 года.

Согласно штампу настоящий иск был подан 27.10.2023г., срок исковой давности истек 29.08.2017, т.е. до подачи настоящего иска в суд и до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.