Приговор по делу № 1-963/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-963/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника – адвоката Строговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, регистрации в РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Имея умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Honor JAT-LX1» с установленным приложением банка АО «Тинькофф Банк» и зарегистрированным профилем с личными данными банковских карт ФИО1, осуществила операции по переводу денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в салоне красоты <адрес>, зашла в приложение АО «Тинькофф банк» с содержащимися банковскими счетами ФИО1, после чего произвела внутрибанковскую операцию по переводу денежных средств в размере 2 000 рублей с расчетного счета № на расчетный счет АО «Тинькофф банк» №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом АО «Райффайзенбанк» и банковской картой АО «Тинькофф Банк», сняла ранее переведенные с кредитной карты на расчетную карту денежные средства в размере 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты, находясь в салоне красоты <адрес>, зашла в приложение АО «Тинькофф банк» с содержащимися банковскими счетами ФИО1, после чего произвела внутрибанковскую операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей с расчетного счета АО «Тинькофф банк» № на расчетный счет АО «Тинькофф банк» №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 43 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном осуществила вход в личный кабинет сервиса онлайн-займов «еКапуста» ООО микрокредитной компании «Русинтерфинанс», ввела данные расчетной карты АО «Тинькофф банк», тем самым осуществив перевод денежных средств в размере 5 000 рублей, чем произвела оплату своей задолженности по займу.

Таким образом, в период с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО5) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В 21 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне красоты <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Honor JAT-LX1» с установленным приложением банка АО «Тинькофф Банк» и зарегистрированным профилем с личными данными банковских карт ФИО1, зашла в приложение АО «Тинькофф банк» с содержащимися банковскими счетами ФИО1, после чего произвела внутрибанковскую операцию по переводу денежных средств в размере 29 000 рублей с расчетного счета АО «Тинькофф банк» № на расчетный счет АО «Тинькофф банк» № расчетной карты №, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, осуществила внешний перевод денежных средств иному лицу в размере 29 000 рублей по номеру телефона № в счет погашения своего долга.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 21 часа 04 минуты по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 29 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступлений, ее личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривала.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым она работает в салоне <адрес>. С 2021 года по ноябрь 2022 года она была управляющей в данном салоне красоты и для удобства оплаты услуг клиентами завела дебетовую карту № «Тинькофф банка» на свое имя и ввела ее данные в рабочий телефон в приложении банка, абонентский номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ она завела кредитную карту № «Тинькофф банка» для личного пользования, при этом рабочий телефон находился у администратора салона ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ночью она обнаружила на своей электронной почте письмо от «Тинькофф банка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ она должна была внести обещанный платеж по кредиту в сумме 600 рублей. Дождавшись утра, она позвонила по горячей линии «Тинькофф банк», где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в размере 2000 рублей между своими счетами, с кредитной карты на дебетовую. Далее с дебетовой карты «Тинькофф банка» были сняты денежные средства в банкомате «Райффайзен банка» сумма в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на дебетовую карту банка. ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты были переведены денежные средства в сумме 29 000 рублей на дебетовую карту банка, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были переведены по номеру телефона №. Таким образом, были похищены денежные средства с кредитной карты, открытой на ее имя, в общей сумме 36 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее средней доход в месяц составляет 50 000 рублей. В дальнейшем ФИО7 полностью возместила причиненный ей материальный ущерб (том 1, л.д. 95-97, 98-100);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства с принадлежащего ей банковского счета АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 36 000 рублей (том 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение салона красоты <адрес> (том 1, л.д. 83-86, 87-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка АО «Тинькофф Банк» с движением средств по счету и номеру договора 0071609121 на двух листах. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут осуществлен внутренний перевод на договор № в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минут осуществлен внутренний перевод на договор № в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 04 минут осуществлен внутренний перевод на договор № в размере 29 000 рублей. Также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор №, в рамках которого выпущена расчетная карта № и открыт счет № (том 1, л.д. 51-53).

Указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 15-17, 18-41, 45, 46, 49, 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором у ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Honor JAT-LX1» (том 1, л.д. 60-63). Мобильный телефон осмотрен в ходе предварительного расследования, признан вещественными доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что в браузере «Chrome» имеется вход на сайт «ecapusta.com» (том 1, л.д. 68-70, 71-81, 82).

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО1, протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, осмотра документов, вещественными доказательствами, изложенными выше (том 1, л.д. 95-97, 98-100, 13, 83-86, 87-88, 51-53, 15-17, 18-41, 45, 46, 49, 50, 60, 68-70, 71-81, 82);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым у нее в собственности находится квартира по адресу: <адрес>, которую арендует ФИО3 (сожитель ФИО7) и отправляет переводом арендную плату на ПАО «Сбербанк России (№) по принадлежащему ей мобильному телефону №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты ей поступили денежные средства в размере 29 000 рублей (том 1, л.д. 122-124).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления событий преступлений и доказанности виновности ФИО5 в их совершении.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Показаниям свидетеля и потерпевшей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем обвинения подсудимой судом не установлено. Протоколы допросов указанных лиц в ходе предварительного расследования произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как потерпевшей и свидетелем, так и должностными лицами, производившими допросы.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО5 суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и не оспаривается подсудимой, что указанные преступления совершено с корыстной целью и прямым умыслом, исходя из окружающей обстановки ФИО5 полагала, что действует тайно, содеянное ей является тайным хищением чужого имущества.

Согласно примечанию к ч. 4 ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшей в сумме 7 000 и 29 000 рублей, то есть в значительном размере, подтвержден как показаниями потерпевшей, так и имеющимися в материалах уголовного дела документами. Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, действия ФИО5 судом квалифицируются:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством.

Суд также учитывает возраст подсудимой, те обстоятельства, что ФИО5 не замужем, детей не имеет, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроена.

Вместе с тем, ФИО5 совершила два умышленных тяжких преступления, направленные против собственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и достижение иных целей наказания возможно только при назначении по каждому преступлению наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО5 осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5, с учетом материального положения подсудимой, взысканию с нее не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО5 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сведения (справки) о движении денежных средств, выписки по счету, фотографию экрана мобильного телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела; мобильный телефон «Honor JAT-LX1» (Хонор ФИО8) «Realme C-30», хранящийся при уголовном деле – передать ФИО5 с правом дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: