УИД 14RS0035-01-2025-002020-29
Дело № 2-2327/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 27 февраля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 1 265 038 рублей 39 копеек под 17,9 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства марки «___», ____ года выпуска, кузов № №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушила условия договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ____ по ____ в размере 804 301 рублей 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 41 086 рублей 04 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «___», ____ года выпуска, кузов № №, установив начальную продажную стоимость в размере 752 710 рублей 43 копеек путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения, либо о рассмотрении дела без ее участия не заявила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно частью 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и оплатила проценты за пользование заемными средствами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ____ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 265 038 рублей 39 копеек под 17,9 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства марки «___», ____ года выпуска, кузов № №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 достигнута договоренность о залоге транспортного средства марки «___», ____ года выпуска, кузов № №
Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на ____ общая сумма задолженности ответчика составила 804 301 рублей 76 копеек, в том числе: иные комиссии: 2 950 рублей, комиссия за смс – информирование: 745 рублей, просроченные проценты 20 021 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 775 054 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 552 рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 10 рублей 83 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 145 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 821 рублей 75 копеек.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 804 301 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.
В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Между банком и залогодателем ФИО1 заключено соглашение о залоге, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору предоставляет в залог банку транспортное средство марки «___», ____ года выпуска, кузов № №, залоговая стоимость согласована сторонами в размере 1 500 000 рублей.
При обращении взыскания, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, применив положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49, 82 %, в связи с чем, начальная стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 752 710 рублей 43 копейки.
В отсутствии спора по стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание доказательства стоимости предмета залога, представленных истцом, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 752 710 рублей 43 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 086 рублей 04 копек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 804 301 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 086 рублей 04 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство транспортное средство марки «___», ____ года выпуска, кузов № №, путем продажи на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 752 710 рублей 43 копеек.
___
___
___
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___