УИД № №2а-289/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием прокурора Беловского района Курской области Зубкова И.И. представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в связи с совершением последним административных правонарушений. В обоснование указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. Под административным надзором ФИО2 находится более 3 месяцев, и за это время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. Просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что дополнение ограничений вызвано неудовлетворительным поведением ФИО2 по месту жительства, привлечением к административной и уголовной ответственности, отрицательными характеристиками.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против административного иска, но просил дополнить ограничения иным видом, поскольку проживать зимой по месту регистрации в доме, который не имеет отопления, невозможно, следовательно, исполнить новое ограничение он не сможет.

Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО2 был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

Основанием для предъявления истцом административного искового заявления, о дополнении ранее установленных ограничений, послужили факты привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления вступили в законную силу, обжалованы не были.

Из справки №, выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ» <адрес>, следует, что ФИО2 под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Песчанского сельсовета, ФИО2 зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеет.

В характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Песчанского сельсовета, ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляющий спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка Беловского судебного района к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности обращения в суд по месту жительства с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений для усиления контроля за ним и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдал порядок нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Дополнение ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, в том числе, в ночное время.

При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и дополнению административных ограничений, ранее установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд не находит установленное административное ограничение чрезмерным, оно соответствует положениям ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п.г.т.<адрес> респ.Кыргызстан, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в день принятия данного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко