РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байтимировой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноярского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-399/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 как к предполагаемым наследникам ФИО5 (умершей 05.05.2020г.), в обоснование требований указав, что 23 января 2019г. между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №37137 на сумму 85300 рублей сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 11 марта 2022г. образовалась задолженность в размере 69 454, 05 рублей. 05 мая 2020г. ФИО5 умерла. Поскольку его предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 69 454, 05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 283, 62 рублей; расторгнуть кредитный договор №37137 от 23.01.2019г.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2022г. на основании ст. 52 ГПК РФ в качестве опекуна несовершеннолетней ФИО3 привлечена ФИО6
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении суду не представила.
Ответчик ФИО3, и ее представитель ФИО6, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении суду не представили.
Представитель третьего лица Орган опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении суду не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 23 января 2019г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №37137 на сумму 85 300 рублей сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 2 952, 78 рублей, согласно графику платежей (пункт 6 кредитного договора).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 11 марта 2022г. задолженность по кредитному договору №37137 от 23 января 2019г. составляет 69454, 05 рублей, в том числе: ссудная задолженность–54 262, 10 рублей, проценты за кредит– 15 191, 95 рублей.
Заемщик ФИО5 умерла 05 мая 2020г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №816327, записью акта о смерти № от 19 мая 2020г.
Наследниками ФИО5 согласно наследственного дела №44/2020 являются ФИО2, ФИО3, принявшие наследство в полном объеме наследственной массы и получившие свидетельства о праве на наследство по закону № от 06 ноября 2020г., № от 06.11.2020г., № от 06.11.2020г., № от 06.11.2020г., № от 06.11.2020г.
В силу пункта 1 статьи418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи418Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего кнаследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственностинаследниковподолгам наследодателя, обязан определить не только кругнаследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размердолговнаследодателя.
В судебном заседании установлено, что согласно наследственному делу, открытому нотариусом ФИО7 на момент смерти ФИО5, наследственное имущество состояло из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 90,9 кв.м., расположенной по адресу: с<адрес> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость составляет 340 322, 83 рублей), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость составляет 132 156, 57 рублей), страховых выплат в сумме 116121, 00 рублей, что достаточно для удовлетворения требований кредитора с учетом свидетельств о праве на наследство по закону, выдаваемых правопреемнику.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору №37137 от 23.01.2019г. заемщика ФИО5 по состоянию на 11.03.2022г. следует, что полная задолженность по кредиту составляет 69 454, 05 рублей.
Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
В адрес ответчика направлялось требование от 08.02.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.03.2022г., однако, долг заемщиком не погашен.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №37137 от 23.01.2019г. в сумме 69454,05 рублей, так как ответчики свои обязательства перед банком не исполнил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2, ФИО3, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 283, 62 рубля, поскольку суду представлено платежное поручение №317147 от 18 марта 2022г. на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в лице представителя ФИО6 в.б., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору №37137 от 23.01.2019г. за период с 25.05.2020г. по 11.03.2022г. (включительно) в размере 69454 (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 15191 (пятнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 95 коп., просроченный основной долг- 54262 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 10 коп., в солидарном порядке.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 (четыре тысячи сто сорок один) руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО3 в лице представителя ФИО6 в.б. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 (четыре тысячи сто сорок один) руб. 81 коп.
В соответствии со ст.321 ГПК РФна решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Красноярский районный суд Астраханской области, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФсоставление мотивированного решения отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде изготовлено 04.07.2022г.
Судья Е.В. Черкасова