02RS0№-25 Дело № (№)

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Алушкиной Л.Л.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взысканий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взысканий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банком» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 30.07.2014г. согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства ответчику были предоставлены в полном объеме, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 28.11.2016 между АО «ОТП Банком» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии), в том числе по данному кредитному договору, 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД и ООО «Региональная служба взысканий» заключен договор уступки прав требований (цессии), в том числе по данному кредитному договор. На дату уступки общая сумма задолженности составила 73 197 рублей 18 копеек, задолженность по основному долгу –37056 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование – 16963 рублей 35 копеек, задолженность по штрафам – 6542, 64 рубля, задолженность по комиссиям и иным планам – 1 125 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11724 рубля 53 копейки, задолженности по государственной пошлине – 1 820 рублей 06 копеек, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования 24.05.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54019 рублей 71 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 26.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО5) Мариям (Мария) Сагденовна (Сагыденовна) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Из записи акта о перемене имени №8 от 17.01.2014, составленной Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отдела ЗАГС Кош-Агачского района следует, что ФИО3, сменила фамилию на «Сагыденову».

Согласно записи акта о перемене имени №121 от 29.10.2014, составленной Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отдела ЗАГС Кош-Агачского района следует, что ФИО2 сменила фамилию на «Каранову», имя «Мария», отчество «Сагыденовна.

Из записи акта о перемене имени №139 от 06.12.2014, составленной Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отдела ЗАГС Кош-Агачского района следует, что ФИО4, сменила фамилию на «Сагденову», имя «Мария», отчество «Сагыденовна».

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ОТП Банком» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 30.07.2014г. на срок 18 месяцев, под 34,5% годовых на сумму покупки товара (мягкой мебели-дивана) 48 000 рублей.

В своем заявлении на получение кредита ФИО2 просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть текущий счет в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» на покупку товаров.

Факт оплаты товара подтверждается представленной информацией АО «ОТП Банк» о перечислении денежных средств в сумме 48 000 рублей в счет оплаты товара.

Таким образом, банк исполнил свои обязанности, предоставив ответчику кредит на согласованных с ним условиях и в указанном размере.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивались.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.11.2016 между АО «ОТП Банком» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/35, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> от 30.07.2014г. переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД.

24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД и ООО «Региональная служба взысканий» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> от 30.07.2014г. переданы ООО «Региональная Служба Взыскания».

Поскольку заемщик в период с 30.07.2014 по 16.09.2020 неоднократно нарушала обязательства по своевременной уплате кредитной задолженности, по кредитному договору №2661943094 от 30.07.2014г. образовалась задолженность в размере 54019 рублей 71 копейка, которую истец просит взыскать с заемщика.

Из документов, приобщенных судом, следует, что 10.12.2021 ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с ходатайством о признании ее несостоятельной (банкротом), так как у нее тяжелое материальное положение.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.02.2022 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника-гражданина на пять месяцев- до 04.07.2022. Определением от 04.10.2022г. срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО5 продлен на три месяца- с 04.10.2022г. до 04.12.2022г.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.11.2022 завершена реализация имущества гражданки ФИО5, последняя освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из указанного определения следует, что сообщение о признании ФИО5 банкротом, введении процедуры реализации имущества, согласно требованиям ст. ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовано в печатном издании «Коммерсанть». Установление требований кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Таким образом, с момента введения в отношении ответчика ФИО5 процедуры реализации имущества гражданина, ООО «Региональная Служба Взыскания» могла обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по кредитному договору <***> от 30.07.2014г. обоснованными, включению их в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений закона о банкротстве, ООО «Региональная Служба Взыскания» свои требования в рамках закона о банкротстве к ФИО5 не предъявлял.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как усматривается из расчета исковых требований, истец просит взыскать задолженность за период с 30.07.2014, то есть до момента вынесения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 21.11.2022г. в отношении ФИО5 о завершении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на кредитном договоре, а потому они не относятся к текущим платежам.

Учитывая изложенное, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда ФИО5 признана банкротом и завершена процедура реализации ее имущества, то есть она освобождена от обязательств перед кредиторами, а требования ООО «Региональная Служба Взыскания», право заявлять которые ему перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД в порядке процессуального правопреемства, не относятся к требованиям кредиторов, предусмотренным пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также учитывая, что к моменту принятия определения о завершении реализации имущества ФИО5 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД, его первоначальный правопреемник АО «ОТП Банк» знали о своих требованиях к ней, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 освобождена от исполнения требований о взыскании задолженности по кредитному договору №2661943094 от 30.07.2014г., заключенному между ФИО5 и АО «ОТП Банк», а, соответственно, настоящее исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, его требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО2 (ФИО5) Мариям (Марие) Сагденовне (Сагыденовне) о взыскании задолженности по кредитному договору №2661943094 от 30.07.2014г. в размере 54019 рублей 71 копейка, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 820 рублей 06 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.Л.Алушкина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.