Дело № 2-272/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Енисейска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.08.2022 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 209 842,50 руб., на срок 60 мес., под 25,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Поскольку обязательства по гашению задолженности своевременно не исполнялись, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по состоянию в размере 241 740,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 048,13 руб., просроченные проценты – 77 692,20 руб., равно как и расходы по оплате госпошлины – 8 252,21 руб.

Определением, вынесенным в протокольной форме от 28.01.2025, по ходатайству представителя ПАО Сбербанк, произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2 на надлежащих - администрацию г. Енисейска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены дети заемщика, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Енисейска – ФИО5, в судебном заседании задолженность и наличие выморочного имущества не оспаривала, сослалась на злоупотребление банком в связи с поздним обращением в суд и как следствие, увеличение задолженности по процентам.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не являлся, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения относительно заявленных требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Салтыков А.А., в судебном заседании, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 20.08.2022 на сумму 209 842,50 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 25,8% годовых, без страхового покрытия на случай смерти заемщика.

Заключению договора предшествовала подача заявления ответчика ФИО3 о предоставлении ему потребительского кредита, которая подана в электронной форме.

Из представленного истцом расчета, выписке по счету следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 24.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2022 составила 241 740,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 048,13 руб., просроченные проценты – 77 692,20 руб.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился действующий на основании доверенности от имени муниципального образования г. Енисейск представитель ФИО6

По сведениям ЕГРН за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение – квартира по адресу: <...> с кадастровым номером №.

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Красноярского края ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего на имущество.

В соответствии с информацией ОГИБДД МО МВД «России «Енисейский» от 11.02.2025, за ФИО3 на регистрационном учете значится транспортное средство - прицеп ММЗ 81021, гос. номер №, 1992 г.в., сведения об утилизации отсутствуют.

Как следует из ответа ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от 27.11.2024 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости с 18.11.2007, с 01.01.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине его смерти 23.12.2022, начисленных, но не выплаченных сумм не имеется.

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», ПАО РОСБАНК, ПАО «Банк ВТБ 24», «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», сведения о наличии денежных средств на дату смерти заемщика отсутствуют.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также транспортное средство прицеп ММЗ 81021, гос. номер № 1992 г.в., оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку наследники по закону наследство после смерти ФИО3 не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет орган местного самоуправления в лице администрации г. Енисейска в отношении жилого помещения и РФ в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в отношении транспортного средства - прицепа.

В соответствии с заключениями специалиста от 17.12.2024, 18.12.2024 ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость прицепа ММЗ 81021, гос. номер №, 1992 г.в., по состоянию на 23.12.2022 составляет 24 000 руб., квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 23.12.2022, составляет 1 257 000 руб.

Таким образом, ответственность ответчиков - администрации г. Енисейска и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ограничивается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (выморочного имущества), в данном случае доли в наследственной массе.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, и учитывая, что администрация г. Енисейска и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва должны нести ответственность по обязательствам наследодателя в пользу кредитора, суд полагает возможным взыскать с ответчика – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата долга по кредитному договору <***> от 20.08.2022 задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства - прицепа, в размере 24 000 руб., а с ответчика администрации г. Енисейска соответственно подлежит взысканию оставшаяся задолженность в размере – 217 740,33 руб. (241 740,33 руб. – 24 000 руб.).

При этом доводы со стороны администрации г. Енисейска о злоупотреблении истцом своим правом, выразившимся в намеренном длительном не обращении в суд с иском о взыскании задолженности с целью получения от ответчика максимального размера процентов, суд находит несостоятельным, поскольку предъявление настоящего иска является правом истца и о намеренном содействии увеличению размера задолженности ответчиков не свидетельствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8 252,21 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 816, 96 руб., т.е. 9,9% (24000/241740,33Х100) от уплаченной госпошлины, а с администрации г. Енисейска оставшуюся часть – 7 435,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Енисейска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования г. Енисейск Красноярского края в лице администрации г. Енисейска в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятой доли наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2022 в размере 217 740,33 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 435,25 руб.

Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятой доли наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2022 в размере в размере 24 000 руб., расходы по уплате госпошлины 816, 96 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025