Дело № 2-1-3359/2023
УИД 40RS0001-01-2023-001765-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при секретаре Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 марта 2023 года гражданское дело по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в городе Калуге к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2023 года АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в городе Калуге обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 509 967,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 300 рублей.
Представитель АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ ее принять. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в городе Калуге и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в указанный срок возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом.
Согласно п.6 размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12 427,75 рублей.
Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик обязалась уплатить кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанным пунктом также предусмотрено право кредитора требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему в случае просрочки возврата кредита.
Судом установлено, что ответчик свои обязательств по указанному выше кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 509 967,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 460 773,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 348,79 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 854,38 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 991,19 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
В адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было предъявлены требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени за нарушение обязательств по договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 371 766,07 рублей.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий договора потребительского кредита является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в городе Калуге удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в городе Калуге и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в городе Калуге (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 967,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова